सुप्रीम कोर्ट को मंगलवार को अवगत कराया गया कि लोकप्रिय YouTube न्यूज़ चैनल ‘4PM’, जिसके 73 लाख से अधिक सब्सक्राइबर हैं, के खिलाफ जारी ब्लॉकिंग आदेश वापस ले लिया गया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जो याचिकाकर्ता और डिजिटल न्यूज़ प्लेटफॉर्म 4PM के संपादक संजय शर्मा की ओर से पेश हुए, ने जस्टिस बी.आर. गवई और जस्टिस ऑगस्टिन जॉर्ज मसीह की पीठ को बताया, “उन्होंने ब्लॉकिंग आदेश वापस ले लिया है।”
यह घटनाक्रम शर्मा की उस याचिका की सुनवाई के दौरान सामने आया जिसमें उन्होंने अपने चैनल को ब्लॉक करने वाले आदेश को रद्द करने की मांग की थी। याचिका में कहा गया था कि यह ब्लॉकिंग एक मध्यस्थ द्वारा कथित रूप से केंद्र सरकार के गुप्त निर्देश के आधार पर की गई थी, जिसमें “राष्ट्रीय सुरक्षा” और “लोक व्यवस्था” जैसे अस्पष्ट आधार बताए गए थे।
सिब्बल ने अदालत से अनुरोध किया कि शर्मा की याचिका को आईटी नियम, 2009 के तहत सार्वजनिक सूचना तक पहुंच को ब्लॉक करने से संबंधित प्रक्रिया और सुरक्षा उपायों के नियम 16 को चुनौती देने वाली अन्य लंबित याचिकाओं के साथ जोड़ दिया जाए। शर्मा की याचिका में भी नियम 16 को चुनौती दी गई है, जो ब्लॉकिंग कार्रवाई से संबंधित अनुरोधों और शिकायतों की गोपनीयता बनाए रखने का प्रावधान करता है।
याचिका में यह भी मांग की गई है कि ब्लॉकिंग नियमों के नियम 9 को रद्द या संशोधित किया जाए ताकि किसी भी अंतिम कार्रवाई से पहले कंटेंट क्रिएटर को नोटिस, सुनवाई का अवसर और किसी भी अंतरिम आदेश की प्रति उपलब्ध कराई जाए।
इससे पहले 5 मई को सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और अन्य पक्षों से शर्मा की याचिका पर जवाब मांगा था। याचिका में इस ब्लॉकिंग को “पत्रकारिता की स्वतंत्रता पर गंभीर प्रहार” और जनता के सूचना प्राप्त करने के अधिकार का उल्लंघन बताया गया था।
अधिवक्ता तल्हा अब्दुल रहमान के माध्यम से दाखिल याचिका में तर्क दिया गया था कि न तो याचिकाकर्ता को कोई ब्लॉकिंग आदेश दिया गया और न ही कोई शिकायत की जानकारी दी गई, जो वैधानिक और संवैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन है। याचिका में कहा गया, “राष्ट्रीय सुरक्षा और लोक व्यवस्था कोई ऐसा मंत्र नहीं है जिससे कार्यपालिका की कार्रवाई को न्यायिक समीक्षा से मुक्त रखा जा सके।”
याचिका में यह भी कहा गया कि बिना पूर्व सूचना के चैनल को ब्लॉक करना न केवल मूल कानून का उल्लंघन है, बल्कि यह स्वतंत्र प्रेस के जरिए सुरक्षित लोकतांत्रिक जवाबदेही की मूल भावना पर भी प्रहार है।
याचिका में सुप्रीम कोर्ट से यह भी अनुरोध किया गया कि केंद्र सरकार को ब्लॉकिंग आदेश से संबंधित कोई भी रिकॉर्ड या कारण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया जाए और ऐसे सभी आदेशों को रद्द किया जाए। इसमें कहा गया कि ब्लॉकिंग नियम, विशेष रूप से नियम 8, 9 और 16, संविधान के तहत प्रदत्त मौलिक अधिकारों जैसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, समानता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं।
