सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तमिलनाडु सरकार की उस याचिका पर सुनवाई टाल दी, जिसमें राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने में राज्यपाल आरएन रवि पर देरी का आरोप लगाया गया है।
अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि तमिलनाडु विधानसभा ने राज्यपाल द्वारा लौटाए गए 10 विधेयकों को फिर से अपना लिया है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने राज्यपाल कार्यालय की ओर से पेश हुए अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमणी के बाद कहा, “हमें (पुन: अपनाए गए) विधेयकों पर राज्यपाल के फैसले का इंतजार करना चाहिए।” , सुनवाई टालने की मांग की।
विधेयकों को मंजूरी देने में देरी पर ध्यान देते हुए पीठ ने कहा कि मुद्दा यह है कि क्या राज्यपालों के कार्यालय को सौंपे गए संवैधानिक कार्यों के निर्वहन में देरी हुई है।
पीठ एजी की दलीलों का जवाब दे रही थी कि वर्तमान राज्यपाल ने 18 नवंबर, 2021 को कार्यभार संभाला था और देरी के लिए राज्यपाल को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि कई विधेयकों में कई “जटिल मुद्दे” शामिल थे।
सबसे वरिष्ठ कानून अधिकारी ने उन विधेयकों में से एक का उल्लेख किया जो राज्य संचालित विश्वविद्यालयों में कुलपतियों की नियुक्ति में राज्यपाल की शक्तियों को छीनने का प्रावधान करता है।
पीठ ने कहा कि वर्तमान में केवल पांच विधेयक राज्यपाल के समक्ष सहमति के लिए लंबित हैं क्योंकि विधानसभा ने 10 अन्य विधेयकों को फिर से लागू कर दिया है।
पीठ ने कहा, ”एक बार दोबारा पारित होने के बाद, विधेयक धन विधेयक के समान स्तर पर होंगे।” उन्होंने कहा, ”राज्यपाल को इन दोबारा अपनाए गए विधेयकों पर नए फैसले लेने दें।”
संविधान के अनुच्छेद 200 का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि राज्यपाल “अनुमति दे सकते हैं/अनुमति रोक सकते हैं या राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयक को आरक्षित कर सकते हैं” और वह विधेयक को सदन द्वारा पुनर्विचार के लिए वापस कर सकते हैं।
इसने पूछा कि क्या राज्यपाल विधेयकों को विधानसभा या राष्ट्रपति के पास वापस भेजे बिना बैठे रह सकते हैं और कहा कि वह इस मुद्दे पर विचार कर सकते हैं।
तमिलनाडु विधानसभा ने राज्यपाल आरएन रवि द्वारा लौटाए गए विधेयकों के कुछ दिनों बाद शनिवार को एक विशेष बैठक में 10 विधेयकों को फिर से अपनाया।
कानून, कृषि और उच्च शिक्षा सहित विभिन्न विभागों को कवर करने वाले विधेयक, रवि द्वारा 13 नवंबर को लौटाए जाने के मद्देनजर पारित किए गए थे। फिर से अपनाए गए विधेयकों को बाद में उनकी सहमति के लिए राज्यपाल के पास भेजा गया था।
10 नवंबर को, विधेयकों को मंजूरी देने में तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा कथित देरी को “गंभीर चिंता का विषय” बताते हुए, शीर्ष अदालत ने राजभवन पर “12 को दबाने” का आरोप लगाने वाली राज्य सरकार की याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा। विधान.
शीर्ष अदालत ने केंद्र को नोटिस जारी करते हुए इस मुद्दे को सुलझाने में अटॉर्नी जनरल या सॉलिसिटर जनरल की सहायता मांगी थी।
“रिट याचिका में जो मुद्दे उठाए गए हैं, वे गंभीर चिंता का विषय हैं। इस अदालत के समक्ष प्रस्तुत किए गए सारणीबद्ध बयानों से, ऐसा प्रतीत होता है कि अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल को प्रस्तुत किए गए लगभग 12 विधेयकों को लागू नहीं किया गया है। किसी भी आगे की कार्रवाई का अनुरोध किया।
Also Read
इसमें कहा गया था, “अन्य मामले, जैसे अभियोजन के लिए मंजूरी देने के प्रस्ताव, कैदियों की समय से पहले रिहाई के प्रस्ताव और लोक सेवा आयोग के सदस्यों की नियुक्ति के प्रस्ताव लंबित हैं।”
राज्यपाल ने “छूट आदेशों, रोजमर्रा की फाइलों, नियुक्ति आदेशों पर हस्ताक्षर नहीं करने, भर्ती आदेशों को मंजूरी देने, भ्रष्टाचार में शामिल मंत्रियों, विधायकों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी देने, सुप्रीम कोर्ट द्वारा जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करने सहित विधेयक पारित किए।” तमिलनाडु सरकार ने कहा, तमिलनाडु विधानसभा पूरे प्रशासन को ठप्प कर रही है और राज्य प्रशासन के साथ सहयोग न करके प्रतिकूल रवैया पैदा कर रही है।
“घोषणा करें कि तमिलनाडु के राज्यपाल/प्रथम प्रतिवादी द्वारा संवैधानिक आदेश का पालन करने में निष्क्रियता, चूक, देरी और विफलता तमिलनाडु राज्य विधानमंडल द्वारा पारित और अग्रेषित विधेयकों पर विचार और सहमति के योग्य है और गैर-विचारणीय है। याचिका में कहा गया है कि राज्य सरकार द्वारा उनके हस्ताक्षर के लिए भेजी गई फाइलें, सरकारी आदेश और नीतियां असंवैधानिक, अवैध, मनमानी, अनुचित हैं, इसके अलावा सत्ता का दुर्भावनापूर्ण प्रयोग भी है।
