सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड से वैज्ञानिक अध्ययन करने और स्टोन क्रशिंग इकाइयों से होने वाले प्रदूषण पर डेटा प्राप्त करने को कहा है और बताया है कि क्या उन्हें संचालित करने के लिए पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने 1 मई, 2023 की सुनवाई की अगली तारीख तक नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल, पूर्वी क्षेत्र के निर्देश को भी स्थगित रखा, जिसमें कहा गया था कि पश्चिम बंगाल में संभावित पत्थर तोड़ने वाली इकाइयों को पूर्व पर्यावरण मंजूरी की आवश्यकता है। राज्य स्तरीय पर्यावरण प्रभाव आकलन प्राधिकरण (SEIAA)।
पीठ ने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) से स्टोन क्रशिंग इकाइयों के कारण होने वाले प्रदूषण पर अपनी रिपोर्ट दाखिल करने और इस पर अपनी राय देने को कहा कि क्या उन्हें 14 सितंबर की पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) अधिसूचना 2006 की अनुसूची के तहत लाया जाना चाहिए या नहीं। 2006, जिसके तहत कुछ परियोजनाओं और गतिविधियों के लिए पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी की आवश्यकता होती है।
पीठ ने 3 जनवरी को आदेश दिया, “सीपीसीबी आवश्यक डेटा प्राप्त करेगी और उपरोक्त पहलुओं पर वैज्ञानिक अध्ययन करेगी और आज से आठ सप्ताह की अवधि के भीतर इस अदालत के समक्ष एक रिपोर्ट दाखिल करेगी।”
इसमें कहा गया है कि यदि स्टोन क्रशिंग इकाइयों को पर्यावरण मंजूरी की आवश्यकता होती है, तो सीपीसीबी, वर्तमान आदेश के बावजूद, कानून द्वारा आवश्यक निर्देश जारी करेगा।
पीठ ने कहा कि उसका ध्यान क्रशरों से होने वाले उत्सर्जन और प्रदूषण को कम करने के लिए जुलाई 2023 में सीपीसीबी द्वारा पत्थर कुचलने वाली इकाइयों के लिए जारी पर्यावरण दिशानिर्देशों की ओर आकर्षित किया गया है।
इसमें कहा गया है, “सीपीसीबी आवश्यक वैज्ञानिक डेटा रिकॉर्ड में रखेगा जिसके अनुसार उक्त दिशानिर्देश जारी किए गए हैं, और क्या उन्होंने जांच की है और निर्णय लिया है कि पर्यावरण मंजूरी की आवश्यकता नहीं है।”
शीर्ष अदालत ने एनजीटी, पूर्वी क्षेत्र के 1 मई, 2023 के आदेश के खिलाफ पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय द्वारा दायर अपील पर यह आदेश पारित किया।
Also Read
हरित न्यायाधिकरण ने बिप्लब कुमार चौधरी की याचिका पर आदेश पारित किया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि पश्चिम बंगाल के अलीपुरद्वार जिले में रायधक-द्वितीय नदी के तल में पत्थर तोड़ने वाली इकाइयां चल रही हैं, जो बड़े पत्थरों और बोल्डरों को निकालती हैं, उन्हें छोटे क्यूबिकल्स में कुचल देती हैं। और आवश्यक अनुमति प्राप्त किए बिना व्यावसायिक लाभ के लिए इसे बेच रहा है।
याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि निरीक्षण के दौरान, कोई भी इकाई पर्यावरणीय मंजूरी नहीं दे सकी, जबकि उनके पास सेटअप स्थापित करने की सहमति थी और उन्होंने संचालन की सहमति के नवीनीकरण के लिए आवेदन किया था।
ट्रिब्यूनल ने यह देखने के बाद कई निर्देश पारित किए कि पत्थर तोड़ने की गतिविधि ईआईए अधिसूचना, 2006 की अनुसूची और 19 जुलाई, 2017 के एनजीटी, प्रधान पीठ के आदेश में सूचीबद्ध नहीं थी, जिसमें निर्देश दिया गया था कि किसी भी पत्थर तोड़ने की गतिविधि को अनुमति नहीं दी जाएगी। जब तक वे राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड से सहमति, संबंधित अधिकारियों से अनापत्ति प्रमाण पत्र और सक्षम प्राधिकारी से पर्यावरण मंजूरी प्राप्त नहीं कर लेते, तब तक काम नहीं करेंगे।
ट्रिब्यूनल ने संभावित पत्थर तोड़ने वाली इकाइयों को राज्य में अपने संचालन के लिए एसईआईएए, पश्चिम बंगाल से पर्यावरणीय मंजूरी प्राप्त करने का आदेश दिया था।
