सुप्रीम कोर्ट ने एक एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) सहित दो वकीलों की उपस्थिति की मांग की है, ताकि यह समझाया जा सके कि अनुच्छेद 20 और 22 को संविधान के भाग III के अधिकारातीत घोषित करने के लिए याचिका कैसे दायर की जा सकती थी।
जबकि संविधान का अनुच्छेद 20 अपराधों के लिए दोषसिद्धि के संबंध में सुरक्षा से संबंधित है, अनुच्छेद 22 कुछ मामलों में गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ सुरक्षा से संबंधित है।
संविधान के अनुच्छेद 145 के तहत सुप्रीम कोर्ट द्वारा बनाए गए नियमों के अनुसार, केवल एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड के रूप में नामित वकील ही शीर्ष अदालत में किसी पक्ष की पैरवी कर सकते हैं।
याचिका, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 20 और 22 को 14 (कानून के समक्ष समानता) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) सहित कुछ अन्य अनुच्छेदों का उल्लंघन घोषित करने की मांग की गई थी, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई।
Also Read
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने कहा कि उसके समक्ष इस आधार पर स्थगन का अनुरोध किया गया था कि मुख्य वकील उपलब्ध नहीं था।
पीठ ने 20 अक्टूबर को पारित अपने आदेश में कहा, “हमें तथाकथित ‘मुख्य वकील’ और ‘एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड’ की उपस्थिति की आवश्यकता होगी कि ऐसी याचिका कैसे दायर की जा सकती है।”
शीर्ष अदालत ने मामले की सुनवाई 31 अक्टूबर को तय की है।
पीठ ने तमिलनाडु निवासी द्वारा दायर याचिका में की गई प्रार्थना पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था, “भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 20 और 22 को भारत के संविधान, 1950 के भाग III के अधिकारातीत घोषित करें, जो कि इसका उल्लंघन है।” संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21″।
