हम या तो “लोकप्रिय नैतिकता या खंडित नैतिकता” पर नहीं जाते हैं, लेकिन संविधान क्या कहता है, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को देखा जब उसके सामने एक तर्क दिया गया था कि देश भर में युवा समलैंगिक जोड़े शादी करना चाहते हैं।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
सुनवाई के सातवें दिन दलीलों के दौरान, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ कृपाल ने कहा कि उन्होंने विभिन्न सेमिनारों में समलैंगिक लोगों से बात की है और उनमें से 99 प्रतिशत सामने आए और कहा कि वे केवल यही चाहते हैं शादी करना।
वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी, जो याचिकाकर्ताओं के पक्ष का भी प्रतिनिधित्व कर रही हैं, ने कहा कि उन्होंने विभिन्न आयोजनों में बात की है और पाया है कि युवा समलैंगिक जोड़े शादी करना चाहते हैं।
उन्होंने पीठ से कहा, “मैं एक कुलीन वकील के रूप में यह नहीं कह रही हूं। मैं यह कह रही हूं कि इन युवाओं से मुलाकात की है। उन्हें वह अनुभव न करने दें जो हमने अनुभव किया है।” पी एस नरसिम्हा।
Also Read
उनके जवाब में, CJI ने कहा, “डॉ गुरुस्वामी, इस तर्क के साथ एक समस्या है। मैं आपको बताऊंगा कि क्यों। हम उन भावनाओं को समझते हैं जिनसे यह तर्क आता है। संवैधानिक स्तर पर, एक गंभीर समस्या है। “
जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि अगर एक संवैधानिक अदालत के रूप में सुप्रीम कोर्ट युवा समलैंगिक जोड़ों की भावनाओं के अनुसार चलता है, तो यह अन्य लोगों की भावनाओं के बारे में बहुत सारे डेटा के अधीन होगा।
उन्होंने कहा, “अब, इसलिए, संवैधानिक अधिनिर्णय का महान सुरक्षा कवच यह है कि अदालत को संविधान के अनुसार चलना चाहिए,” उन्होंने कहा, “और इसलिए, हम या तो लोकप्रिय नैतिकता या एक खंडित नैतिकता से नहीं जाते हैं। हम तय करें कि संविधान क्या कहता है।”
सीजेआई ने कहा, “हमें इसमें बिल्कुल नहीं पड़ना चाहिए।”
प्रारंभ में, केंद्र की ओर से उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन किया जाएगा जो समान लिंग वाले जोड़ों की “वास्तविक मानवीय चिंताओं” को दूर करने के लिए उठाए जा सकने वाले प्रशासनिक कदमों पर विचार और जांच करेगी। उनकी शादी को वैध बनाने के मुद्दे पर जाए बिना।
सुनवाई के दौरान, CJI ने कहा कि याचिकाकर्ता शादी करने का अधिकार मांग रहे हैं और अदालत इस तथ्य से भी अवगत है कि शादी के अधिकार की घोषणा अपने आप में पर्याप्त नहीं है जब तक कि इसे एक वैधानिक प्रावधान द्वारा लागू नहीं किया जाता है जो मान्यता देता है, विनियमित करता है। और विवाहितों को अधिकार प्रदान करता है।
उन्होंने कहा कि अदालत एक सूत्रधार के रूप में कार्य करके यह सुनिश्चित कर सकती है कि एक साथ सहवास के अधिकार की व्यापक सामाजिक स्वीकृति के मामले में आज वास्तविक प्रगति हुई है।
पीठ ने कहा कि अगर याचिकाकर्ताओं को इस कवायद से कुछ मिलता है तो यह उनके लिए बड़ा सकारात्मक होगा।
मेहता ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं का पक्ष अपने सुझाव देते समय न्यायशास्त्रीय विचार नहीं देना चाहिए और केवल उन तथ्यात्मक समस्याओं का उल्लेख करना चाहिए जिन्हें प्रशासनिक रूप से संबोधित किया जा सकता है।
समलैंगिक जोड़ों की शिकायतों पर विचार करने वाली प्रस्तावित समिति का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा, “अदालत की न्यायिक शक्ति का कोई प्रतिनिधिमंडल नहीं है।”
मेहता ने जवाब दिया, “ऐसा कभी नहीं हो सकता. लॉर्डशिप के कंधे सबसे मजबूत हैं.”
तर्क अनिर्णायक रहे और 9 मई को जारी रहेंगे।
