सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि भारतीय कानून किसी व्यक्ति को वैवाहिक स्थिति के बावजूद बच्चे को गोद लेने की अनुमति देते हैं और जोर देते हुए कहा कि कानून मानता है कि एक “आदर्श परिवार” के अपने जैविक बच्चे होने के अलावा भी स्थितियां हो सकती हैं।
सर्वोच्च न्यायालय में अपनी प्रस्तुति में, जो समलैंगिक विवाहों के लिए कानूनी मान्यता की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, बाल अधिकार निकाय एनसीपीसीआर ने तर्क दिया कि लिंग की अवधारणा “तरल” हो सकती है, लेकिन मां और मातृत्व नहीं।
राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (NCPCR) ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को बताया कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है, विभिन्न क़ानूनों में कानूनी स्थिति पर प्रकाश डालते हुए कहा गया है कि यह कई निर्णयों में आयोजित किया गया है कि गोद लेना बच्चे का मौलिक अधिकार नहीं है।
एनसीपीसीआर और अन्य की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने पीठ को बताया, “विषमलैंगिक व्यक्तियों के लिए स्वाभाविक रूप से पैदा हुए बच्चों के हितों और कल्याण की रक्षा के लिए हमारे कानूनों की पूरी संरचना विषमलैंगिक और समलैंगिकों के साथ अलग व्यवहार करने में न्यायोचित है।” .
उन्होंने कहा कि बच्चों का कल्याण सर्वोपरि है।
बेंच, जिसमें जस्टिस एस के कौल, एस आर भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, ने कहा कि इस प्रस्ताव के साथ कोई समस्या नहीं है कि एक बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है।
CJI ने देखा कि हमारे कानून यह मानते हैं कि आप कई कारणों से इसे अपना सकते हैं।
सीजेआई ने कहा, “यहां तक कि एक अकेला व्यक्ति भी बच्चे को गोद ले सकता है। वह एकल यौन संबंध में हो सकता है। आप जैविक जन्म के लिए सक्षम होने पर भी गोद ले सकते हैं। जैविक जन्म लेने की कोई बाध्यता नहीं है।”
पीठ ने पूछा, “कानून मानता है कि ‘इस आदर्श परिवार’ के अपने जैविक बच्चे होने के अलावा भी स्थितियां हो सकती हैं। विषमलैंगिक विवाह के लंबित होने के दौरान क्या होता है और एक पति या पत्नी की मृत्यु हो जाती है।”
समान-सेक्स विवाह के लिए कानूनी मान्यता की मांग करने वाली याचिकाओं के एक बैच पर नौवें दिन बेंच के समक्ष सुनवाई जारी है।
शीर्ष अदालत ने मंगलवार को कहा कि उसे इस तथ्य के प्रति सचेत रहना होगा कि विवाह की अवधारणा विकसित हुई है और उसे इस मूल प्रस्ताव को स्वीकार करना चाहिए कि विवाह स्वयं संवैधानिक संरक्षण का हकदार है क्योंकि यह केवल वैधानिक मान्यता का मामला नहीं है।
Also Read
इसने कहा कि यह तर्क देना “दूर की कौड़ी” होगी कि संविधान के तहत शादी करने का कोई अधिकार नहीं है, जो खुद एक “परंपरा तोड़ने वाला” है।
इस्लामिक विद्वानों के एक निकाय जमीयत-उलमा-ए-हिंद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने मंगलवार को पीठ से कहा कि यह याचिकाकर्ताओं का “बहुत खतरनाक प्रस्ताव” था कि शीर्ष अदालत को कानूनी मान्यता के बारे में एक घोषणा करनी चाहिए। समान-सेक्स विवाह के लिए क्योंकि संसद द्वारा इसके बारे में कुछ भी करने की संभावना नहीं है।
“मुझे डर है कि यह एक बहुत ही खतरनाक प्रस्ताव है। शुरुआत में ही कहा गया था कि हम (याचिकाकर्ता) संसद के आगे बढ़ने की उम्मीद नहीं करते हैं, यह उम्मीद नहीं करते हैं कि संसद इस तरह का कानून पारित करेगी और इसलिए, आपको यह करना चाहिए।” मैं कहता हूं कि यह एक बहुत ही खतरनाक रास्ता है,” सिब्बल ने कहा था।
