सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें दिल्ली वक्फ बोर्ड की प्रबंध समिति द्वारा शहर के महरौली में मुगल मस्जिद में नमाज पर रोक लगाने वाली भारतीय पुरातत्व सोसायटी (एएसआई) के खिलाफ याचिका की सुनवाई को समय से पहले करने से इनकार कर दिया गया था। क्षेत्र।
शीर्ष अदालत ने, हालांकि, उच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि वह लंबित मामले को उठाए और इसे यथासंभव शीघ्रता से तय करे।
न्यायमूर्ति कृष्णा मुरारी और सी टी रविकुमार की पीठ ने उच्च न्यायालय के 7 मार्च के आदेश के खिलाफ वकील एम सूफियान सिद्दीकी के माध्यम से दिल्ली वक्फ बोर्ड की प्रबंध समिति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया।
पीठ ने अपने 5 अप्रैल के आदेश में कहा, “हमें उस मामले में हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा आधार नहीं मिला जो पहले से ही उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। तदनुसार, विशेष अनुमति याचिका खारिज की जाती है।”
पीठ ने कहा, “हालांकि, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, हम उच्च न्यायालय से अनुरोध करते हैं कि वह लंबित मामले को उठाए … और इसे कानून के अनुसार अपनी योग्यता के आधार पर जल्द से जल्द तय करे।”
उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता की शिकायत यह है कि एएसआई के अधिकारियों ने बिना किसी नोटिस या आदेश के पिछले साल 13 मई से “पूरी तरह से गैरकानूनी, मनमाना और जल्दबाजी में” मुगल मस्जिद में नमाज पूरी तरह से रोक दी है।
याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत को बताया कि वे उच्च न्यायालय के उस आदेश से व्यथित थे जिसने मामले को 21 अगस्त को फिर से अधिसूचित किया और कहा कि इसी तरह की राहत एक अन्य आवेदन में लंबित है।
“उच्च न्यायालय ने इस बात की सराहना किए बिना कि सीएम (आपराधिक विविध) आवेदन … रमजान के पवित्र महीने को देखते हुए आवश्यक था, जो 22 मार्च, 2023 से शुरू होने वाला है और इस तरह की कोई राहत लंबित नहीं है, की सराहना किए बिना विवादित आदेश पारित किया है। पिछले आवेदनों में से कोई भी, “शीर्ष अदालत में दायर याचिका में कहा गया है।
इसने कहा कि उच्च न्यायालय के समक्ष आवेदन में उचित राहत रमजान के पवित्र महीने के दौरान मस्जिद में प्रार्थना और अन्य धार्मिक प्रथाओं के प्रदर्शन की अनुमति देना था, जो पिछले अभ्यास के संदर्भ में और अनुच्छेद 21 के पत्र और भावना के अनुरूप था। संविधान का।
याचिका में कहा गया है कि रमजान का पवित्र महीना ईद-उल-फितर पर समाप्त होता है, जो 21 अप्रैल या 22 अप्रैल को निर्धारित है, और मामले को 21 अगस्त तक के लिए स्थगित करके उच्च न्यायालय ने आवेदन को सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए निष्फल कर दिया है।
इसने कहा कि मस्जिद कुतुब परिसर के अंदर स्थित है, लेकिन कुतुब बाड़े के बाहर, वह क्षेत्र जिसमें संरक्षित स्मारक शामिल हैं।
याचिका में कहा गया है, “उच्च न्यायालय ने इस बात की सराहना नहीं की कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उपचार व्यक्तियों / नागरिकों को राज्य की शक्ति की अधिकता से बचाने के लिए है, उक्त संवैधानिक लक्ष्य को अधिनिर्णय में देरी करके प्राप्त नहीं किया जा सकता है।”
इसने कहा कि मस्जिद को संरक्षित स्मारक के रूप में अधिसूचित नहीं किया गया है या संरक्षित घोषित स्मारकों का एक हिस्सा भी नहीं है और पिछले साल 13 मई से पहले इसे नमाज के लिए कभी बंद नहीं किया गया था।
इसने एएसआई सहित उत्तरदाताओं को “मस्जिद, यानी मुगल मस्जिद, ‘कुतुब मीनार, महरौली के पूर्वी गेट से सटे मस्जिद’ में नमाज के प्रदर्शन में रुकावट पैदा करने से रोकने के लिए एक अंतरिम पूर्व-पक्षीय राहत मांगी थी।” 16 अप्रैल, 1970 की दिल्ली प्रशासन की राजपत्र अधिसूचना में विधिवत अधिसूचित …”
उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका के जवाब में, एएसआई ने कहा है कि मस्जिद कुतुब मीनार की सीमा के भीतर आती है और संरक्षित क्षेत्र के भीतर है जहां प्रार्थना की अनुमति नहीं दी जा सकती।
एएसआई ने अपने जवाब में कहा है कि मुगल मस्जिद में नमाज की अनुमति देने से न केवल एक उदाहरण स्थापित होगा बल्कि यह अन्य स्मारकों को भी प्रभावित कर सकता है।
“कुतुब मीनार राष्ट्रीय महत्व का एक स्मारक और यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि यह पूजा का स्थान नहीं है, इसके संरक्षण के समय से स्मारक या इसके किसी भी हिस्से का उपयोग किसी भी प्रकार के लिए नहीं किया गया है। किसी भी समुदाय द्वारा पूजा। यह प्रस्तुत किया जाता है कि मस्जिद कुतुब मीनार परिसर की सीमा के भीतर आती है, “जवाब ने कहा।
