सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार के मामले में सौमेंदु अधिकारी को हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल की याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली पश्चिम बंगाल सरकार की उस याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें भाजपा नेता शुभेंदु अधिकारी के भाई सौमेंदु अधिकारी को भ्रष्टाचार के एक मामले में गिरफ्तारी से बचाने का आदेश दिया गया था। दाखिल किया गया।

सौमेंदु, जो एक भाजपा नेता भी हैं, को कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा 31 जनवरी, 2023 को पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा किसी भी संभावित बलपूर्वक कार्रवाई के खिलाफ संरक्षित किया गया था, जिसमें धन की कथित हेराफेरी के एक मामले में पुरबा में रंगमती श्मशान घाट में 14 दुकानें आवंटित की गई थीं। मेदिनीपुर।

मामला उस दौर का है जब वह कोंटई नगर निकाय के अध्यक्ष थे।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पर्दीवाला की पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि अब चार्जशीट दायर की जा चुकी है और एक स्थानीय अदालत ने इसका संज्ञान लिया है। अदालत ने कहा, इसलिए, उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली राज्य सरकार की याचिका पर निर्णय लेने की कोई आवश्यकता नहीं है।

“31 जनवरी, 2023 को उच्च न्यायालय के विवादित आदेश के अनुसरण में, यह सामान्य आधार है कि आरोप पत्र 21 फरवरी, 2023 को सक्षम अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया गया था और 22 मार्च को संज्ञान लिया गया है … इस दृष्टि से इस मामले में, स्पेशल लीव पिटीशन इस स्तर पर हस्तक्षेप का वारंट नहीं करती है। स्पेशल लीव पिटीशन तदनुसार खारिज की जाती है, “पीठ ने आदेश दिया।

READ ALSO  Supreme Court Rebukes Hemant Soren for Hiding Facts; Former CM Withdraws Plea Against Arrest

उच्च न्यायालय ने भाजपा नेता के खिलाफ आपराधिक मामले को खारिज करने से इनकार करते हुए उन्हें कठोर कार्रवाई से बचाने के लिए कई निर्देश पारित किए थे।

“हालांकि जांच के दौरान, जांच प्राधिकरण याचिकाकर्ता के खिलाफ गिरफ्तारी सहित कोई कठोर कार्रवाई / उपाय नहीं करेगा, जब तक कि याचिकाकर्ता जांच एजेंसी के साथ सहयोग करेगा,” यह कहा था।

इसने कहा था कि अगर जांच के किसी भी स्तर पर जांच एजेंसी को लगता है कि आरोपी सहयोग नहीं कर रहा है तो वह उसे कारण बताओ नोटिस जारी कर सकती है।

“इस तरह के नोटिस की प्राप्ति की तारीख से 10 (दस) दिनों की अवधि के लिए कारण बताओ नोटिस के संबंध में जांच के दौरान वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता के खिलाफ गिरफ्तारी सहित कोई कठोर उपाय/कार्रवाई नहीं की जाएगी। याचिकाकर्ता, उचित प्राधिकरण के समक्ष, यदि कोई हो, तो उसे अपने उपायों का लाभ उठाने में सक्षम बनाने के लिए, “यह कहा था।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी की दो विद्युत वितरण कंपनियों के निजीकरण के खिलाफ दायर जनहित याचिका खारिज की

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि सौमेंदु से पूछताछ “ऑडियो-वीडियो इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से भी की जाएगी”।

उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा था कि वह मामले के गुण और तथ्यों पर विचार नहीं करेगा, जिसे निचली अदालत देखेगी।

इसने कहा था कि पिछले साल 29 जून को दर्ज की गई प्राथमिकी में आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप गंभीर प्रकृति के थे, जिनमें 14 (चौदह) संख्या में दुकानों को औने-पौने दाम पर आवंटित करने में आपराधिक साजिश रचना शामिल था, जिसके कारण सरकारी खजाने और जनहित में नुकसान”।

सौमेंदु ने आरोप लगाया कि राज्य की सत्तारूढ़ पार्टी छोड़ने और भाजपा में शामिल होने के बाद वह राज्य की सत्तारूढ़ टीएमसी के लिए एक आंख की किरकिरी बन गए थे।

READ ALSO  Legal Heir’s Remedy Against Arbitral Award Lies Under Section 34 of Arbitration Act, Not Article 227: Supreme Court
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles