सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें पंचायतों में महिलाओं के लिए सीटों के आरक्षण का मुद्दा उठाया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि इन चुनावों में प्रॉक्सी प्रक्रिया का पालन किया जा रहा था, जहां पुरुष जिन्हें सामान्यतः “प्रधान पति” कहा जाता है, महिलाओं के पीछे काम कर रहे थे, और याचिकाकर्ता को अभ्यावेदन देने की अनुमति दी। पंचायती राज मंत्रालय.
न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने याचिकाकर्ता, उत्तर प्रदेश स्थित सामाजिक स्टार्ट-अप के वकील से कहा, “हम एक कार्यकारी प्राधिकारी नहीं हैं।”
याचिकाकर्ता के वकील ने पीठ को बताया कि याचिका संविधान (तिहत्तरवां संशोधन) अधिनियम, 1992 से संबंधित है जो ग्रामीण स्व-सरकारी निकायों में जमीनी स्तर पर महिलाओं के प्रतिनिधित्व से संबंधित है।
वकील ने कहा कि विधायिका ने 30 साल पहले कानून पारित किया था लेकिन कार्यपालिका इसे लागू करने में विफल रही है, और शीर्ष अदालत इस मुद्दे को देखने के लिए एक समिति के गठन का निर्देश दे सकती है।
“आप कहते हैं कि यह प्रॉक्सी द्वारा किया जा रहा है। क्या हम महिलाओं को चुनाव लड़ने से रोक सकते हैं?” पीठ ने कहा, “यह एक विकासवादी प्रक्रिया है।”
Also Read
शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि क्या उन्होंने इस बारे में किसी सरकारी विभाग को कोई प्रतिवेदन दिया है।
इसमें कहा गया है कि याचिका में उठाए गए मुद्दे का कोई समाधान शामिल नहीं है या कोई समाधान प्रस्तावित नहीं है।
पीठ ने कहा, “हमारा मानना है कि यह अदालत का कार्य नहीं है। हमें लगता है कि याचिकाकर्ता की शिकायत पर गौर करना प्रतिवादी – पंचायती राज मंत्रालय – का काम है…।”
शीर्ष अदालत ने याचिका का निपटारा करते हुए याचिकाकर्ता को इस मुद्दे पर मंत्रालय को प्रतिनिधित्व देने की अनुमति दी।
ऐसे आरोप लगाए गए हैं कि संशोधित कानून के तहत महिलाओं के लिए सीटें आरक्षित होने के बाद पंचायती राज संस्थाओं की महिला सदस्यों के पतियों या अन्य पुरुष रिश्तेदारों ने वास्तविक शक्ति का इस्तेमाल किया।
