सुप्रीम कोर्ट ने मानव अंग प्रत्यारोपण पर जनहित याचिका पर केंद्र, DGHS से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उस जनहित याचिका पर केंद्र, स्वास्थ्य सेवा महानिदेशालय और राज्यों से जवाब मांगा, जिसमें यह निर्देश देने की मांग की गई है कि केवल पंजीकृत चिकित्सा संस्थानों को ही मानव अंगों और ऊतकों को हटाने, भंडारण या प्रत्यारोपण करने की अनुमति दी जाए।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने जनहित याचिका याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह की दलील पर ध्यान दिया कि यह सुनिश्चित करने की तत्काल आवश्यकता है कि सरकारी या अर्ध-सरकारी चिकित्सा संस्थानों को राष्ट्रीय अंग के साथ पंजीकृत किया जाना चाहिए और मानव अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण के लिए ऊतक प्रत्यारोपण संगठन (NOTTO)।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि भारत में पिछले कई वर्षों से प्रत्यारोपण के लिए जीवित दाता किडनी और लीवर का प्राथमिक स्रोत रहे हैं और प्रणाली को सुव्यवस्थित करके इस प्रवृत्ति को बदलने की जरूरत है।

सिंह ने “अंग दान और प्रत्यारोपण” पर पीजीआईएमईआर, चंडीगढ़ के पूर्व निदेशक डॉ. वाईके चावला की अध्यक्षता वाली टास्क फोर्स की रिपोर्ट में की गई सिफारिशों को लागू करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की। वरिष्ठ अधिवक्ता ने रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा कि प्रत्यारोपण करने वाली चिकित्सा सुविधाओं को सुव्यवस्थित और मजबूत करने की जरूरत है।

केंद्र और डीजीएचएस के अलावा, मध्य प्रदेश स्थित संगठन – गवेषणा: मानवोत्थान पर्यावरण एवं स्वास्थ्य जागरूकता समिति’ द्वारा दायर जनहित याचिका में राष्ट्रीय अंग और ऊतक प्रत्यारोपण संगठन (एनओटीटीओ) और सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को याचिका में पक्षकार बनाया गया है।

READ ALSO  जामिया हिंसा मामला: आसिफ इकबाल तन्हा की याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट ने पुलिस से मांगा जवाब

वकील वरुण ठाकुर के माध्यम से दायर जनहित याचिका में यह निर्देश देने की मांग की गई है कि सरकारी या अर्ध-सरकारी मेडिकल कॉलेज और जिला अस्पताल मानव अंग प्रत्यारोपण (संशोधन) अधिनियम, 2011 की धारा 14 और 14-ए के तहत आवश्यकताओं को पूरा करें।

इसमें कहा गया, ”प्रतिवादी (केंद्र और अन्य) को मानव अंग प्रत्यारोपण (संशोधन) अधिनियम, 2011 की धारा 13ए के अनुसार उपयुक्त प्राधिकारी को सलाह देने के लिए सलाहकार समितियों का गठन करने का निर्देश दें…”

READ ALSO  आईपीसी की धारा 306: बही खाते के बारे में कर्मचारी से पूछताछ करना आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं है- गुजरात हाईकोर्ट

धारा 14 कहती है, “कोई भी अस्पताल (मानव अंग पुनर्प्राप्ति केंद्र सहित) इस अधिनियम के शुरू होने के बाद चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए किसी भी मानव अंग और ऊतक या दोनों को हटाने, भंडारण या प्रत्यारोपण से संबंधित कोई भी गतिविधि शुरू नहीं करेगा, जब तक कि ऐसा अस्पताल विधिवत पंजीकृत न हो यह कार्य।”

Also Read

2011 के कानून की धारा 13 ए मानव अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण से संबंधित कार्यों के निर्वहन में उपयुक्त प्राधिकारी की सहायता और सलाह देने के लिए केंद्र और राज्यों द्वारा दो साल की अवधि के लिए सलाहकार समितियों की स्थापना का प्रावधान करती है।

“भारत में लगभग 160,000 घातक सड़क यातायात दुर्घटना (आरटीए) मौतें होती हैं और लगभग 60% सिर की चोट से जुड़ी होती हैं (आरटीए से प्रति मिलियन संभावित मस्तिष्क मृत्यु में लगभग 90)। इसी तरह, सीवीए (सेरेब्रल संवहनी दुर्घटना) मौत का एक और आम कारण है। भारत में (सीवीए की व्यापकता दर प्रति 100,000 जनसंख्या पर 44.54 से 150 तक है) और 30 दिनों में मामले की मृत्यु दर 18% से 46.3% तक है और ये हमारे देश में मृत दाता पूल का भी हिस्सा हैं। इनमें से बड़ी संख्या में अंग मरीजों को प्रत्यारोपण के लिए काटा जा सकता है,” याचिका में कहा गया है।

READ ALSO  Supreme Court Directs Firecracker Ban in UP, Haryana to Combat Drastic Air Pollution Issues
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles