सुप्रीम कोर्ट ने एक सेना अधिकारी द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र और अन्य से जवाब मांगा है, जिसमें उनके प्रत्यावर्तन आदेश पर केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के फैसले को बरकरार रखा गया था।
कैट ने अधिकारी की याचिका को इस आधार पर खारिज करने से इनकार कर दिया था कि यह मुद्दा उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है।
शीर्ष अदालत में, न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश की पीठ ने भारत संघ, सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के अध्यक्ष और अन्य को नोटिस जारी कर दो सप्ताह में जवाब मांगा।
पीठ ने कहा, “उत्तरदाताओं को नोटिस जारी करें। दो सप्ताह के बाद सूची बनाएं।”
शीर्ष अदालत हाईकोर्ट के एक आदेश के खिलाफ लेफ्टिनेंट कर्नल अंजन कुमार सिन्हा द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने कैट के निर्देश को चुनौती देने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी थी।
हाईकोर्ट ने कहा था कि कैट सही निष्कर्ष पर पहुंची है कि सिन्हा की याचिका पर फैसला करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है।
हाईकोर्ट ने कहा था कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता सशस्त्र बल न्यायाधिकरण में प्रतिनियुक्ति पर तैनात था, यह किसी भी तरह से सशस्त्र बलों के सदस्य के रूप में उसके मूल रोजगार को समाप्त या समाप्त नहीं करेगा।
“वर्तमान मामले में प्रतिनियुक्ति पर नियुक्ति, निश्चित रूप से याचिकाकर्ता के नियोक्ता में बदलाव के समान नहीं होगी। याचिकाकर्ता का मूल रोजगार और सशस्त्र बलों के सदस्य के रूप में उसके रोजगार से जुड़ी सेवा की सभी शर्तें संचालन जारी रखा।
हाईकोर्ट ने कहा था, “याचिकाकर्ता का यह मानना सही नहीं है कि प्रतिनियुक्ति पर नियुक्ति स्वीकार करते ही सशस्त्र बलों में उसका रोजगार समाप्त हो गया है और सशस्त्र बल न्यायाधिकरण उसका नया नियोक्ता बन गया है।”
कैट ने सिन्हा की याचिका इस आधार पर खारिज कर दी थी कि मूल आवेदन पर विचार करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है, जिससे उन्हें सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के समक्ष अपनी शिकायतों के निवारण की मांग करनी पड़ी।
Also Read
सिन्हा को भारतीय सेना की सेवाओं में नियुक्त किया गया था। बाद में, सशस्त्र बल न्यायाधिकरण, नई दिल्ली की प्रधान पीठ द्वारा जारी 19 अक्टूबर, 2020 के कार्यालय परिपत्र के जवाब में, उन्होंने प्रतिनियुक्ति पर सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के साथ रजिस्ट्रार के पद पर नियुक्ति के लिए आवेदन किया।
7 मार्च, 2022 को, सशस्त्र बल न्यायाधिकरण ने याचिकाकर्ता के आवेदन को स्वीकार कर लिया, जिसमें उन्हें सूचित किया गया कि उन्हें तीन साल की अवधि के लिए प्रतिनियुक्ति पर रजिस्ट्रार के पद पर नियुक्ति के लिए चुना गया था।
नियुक्ति 17 जून 2010 के डीओपीटी कार्यालय ज्ञापन में निर्धारित नियमों और शर्तों के अधीन थी।
सिन्हा ने कार्यालय ज्ञापन में निर्धारित नियमों और शर्तों को स्वीकार करते हुए प्रतिनियुक्ति पर नियुक्ति स्वीकार कर ली और 6 मई, 2022 को अपने पत्र द्वारा अपनी स्वीकृति की सूचना दी।
बाद में, 10 मई, 2023 के एक आदेश द्वारा, सक्षम प्राधिकारी ने याचिकाकर्ता को प्रशासनिक अत्यावश्यकताओं पर समय से पहले उसके मूल कार्यालय में वापस भेजने का निर्णय लिया।
उक्त आदेश से व्यथित होकर, सिन्हा ने मुंबई में कैट पीठ से संपर्क किया और प्रार्थना की कि प्रत्यावर्तन आदेश को रद्द कर दिया जाए।
हालांकि, कैट ने उनकी अर्जी खारिज कर दी.
