सुप्रीम कोर्ट ने विवादास्पद पतंजलि विज्ञापनों पर बाबा रामदेव को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का आदेश दिया

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को योग गुरु बाबा रामदेव को पतंजलि आयुर्वेद, जिस कंपनी से वह निकटता से जुड़े हुए हैं, द्वारा प्रसारित विवादास्पद “भ्रामक विज्ञापनों” के संबंध में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का आदेश दिया। रामदेव के साथ-साथ पतंजलि आयुर्वेद के प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण को दो सप्ताह की समय सीमा के भीतर अदालत के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया गया है।

यह न्यायिक आदेश 27 फरवरी को शीर्ष अदालत के उस फैसले के बाद आया है, जिसमें पतंजलि आयुर्वेद पर रक्तचाप, मधुमेह, गठिया, अस्थमा और मोटापे जैसी विभिन्न बीमारियों के इलाज के लिए औषधीय उत्पादों की श्रृंखला के विज्ञापन पर अस्थायी प्रतिबंध लगाया गया था। अन्य। इसके बाद कंपनी और आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ अवमानना नोटिस जारी किया गया।

READ ALSO  मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने अंतरधार्मिक विवाह के बयान की रिकॉर्डिंग पर रोक लगाई

अवमानना कार्यवाही की शुरुआत इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में हुई थी, जिसमें पतंजलि आयुर्वेद पर जनता को भ्रामक विज्ञापन वितरित करने में शामिल होने का आरोप लगाया गया था।

Video thumbnail

हाल के अदालत सत्र के दौरान, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने अदालत के पूर्व निर्देशों के बावजूद मामले में दायर प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति पर असंतोष व्यक्त किया। पीठ ने न सिर्फ बाबा रामदेव के अदालत में पेश होने पर जोर दिया बल्कि उन पर अदालत की अवमानना का मुकदमा चलाने की संभावना पर भी विचार किया.

Also Read

READ ALSO  Section 100 CPC: High Courts Cannot Overturn Findings Without Framing Substantial Question of Law – SC Sets Aside HC Order

कार्यवाही में अदालत ने बाबा रामदेव का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी से अवमानना नोटिस का जवाब देने में देरी के संबंध में पूछताछ की। पीठ ने मामले को आगे बढ़ाने की गंभीरता पर जोर देते हुए टिप्पणी की, “अब हम आपके मुवक्किल को अदालत में पेश होने के लिए कहेंगे। अब हम बाबा रामदेव को भी एक पक्ष बनाएंगे। दोनों को अदालत में पेश होने के लिए कहा जाएगा।”

READ ALSO  क्या एक्सीडेंट से बचने में विफलता को अंशदायी लापरवाही कहा जा सकता है? जानिए सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

अदालत ने मामले की सुनवाई को न टालने का इरादा भी जताया, साथ ही ग्यारहवें घंटे में जवाब दाखिल करने के लिए केंद्रीय आयुष मंत्रालय की आलोचना भी की। इसके आलोक में, केंद्र ने व्यापक उत्तर संकलित करने के लिए अतिरिक्त समय का अनुरोध किया, जिसके कारण सुप्रीम कोर्ट को एक नया हलफनामा प्रस्तुत करने का निर्देश देना पड़ा। 

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles