दया याचिकाओं पर फैसले में अत्यधिक देरी का फायदा उठा रहे हैं मौत की सजा पाने वाले दोषी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों और संबंधित अधिकारियों को निर्देश देते हुए कहा है कि मौत की सजा पाए दोषी दया याचिकाओं पर फैसला करने में अत्यधिक देरी का फायदा उठा रहे हैं।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा अंतिम निष्कर्ष के बाद भी, दया याचिका पर फैसला नहीं करने में अत्यधिक देरी हुई है, मौत की सजा का उद्देश्य और उद्देश्य विफल हो जाएगा।

“इसलिए, इस तरह, राज्य सरकार और/या संबंधित अधिकारियों द्वारा यह देखने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे कि दया याचिकाओं पर जल्द से जल्द फैसला किया जाए और उनका निपटारा किया जाए, ताकि अभियुक्त भी अपने भाग्य को जान सकें और यहां तक कि न्याय भी मिल सके।” पीड़िता के साथ किया गया, ”पीठ ने कहा।

Video thumbnail

महाराष्ट्र सरकार द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट के एक आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर यह टिप्पणी की गई, जिसमें एक महिला और उसकी बहन को दी गई मौत की सजा को कम कर दिया गया था।

READ ALSO  SC extends time till Sep 15 for grant of approval to over 750 pvt Technical Colleges in UP

उच्च न्यायालय ने मृत्युदंड को आजीवन कारावास में इस आधार पर बदल दिया कि राज्य/राज्य के राज्यपाल की ओर से अभियुक्तों द्वारा दायर की गई दया याचिकाओं पर फैसला नहीं करने में एक असामान्य और अस्पष्ट देरी हुई थी, जिसे लगभग सात साल तक लंबित रखा गया था और दस महीने।

एक स्थानीय अदालत ने 2001 में कोल्हापुर में 13 बच्चों के अपहरण और नौ की हत्या के लिए उन्हें मौत की सजा सुनाई थी, जिसकी पुष्टि 2004 में उच्च न्यायालय ने की थी। यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय ने 2006 में उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा था।

बाद में, उनकी दया याचिकाओं को 2013 में राज्यपाल और बाद में 2014 में राष्ट्रपति द्वारा खारिज कर दिया गया था।

उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने के दौरान अपराध की गंभीरता पर विचार किया जा सकता है। हालाँकि, दया याचिकाओं के निस्तारण में अत्यधिक देरी को भी मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलने के दौरान एक प्रासंगिक विचार कहा जा सकता है।

READ ALSO  कर्मचारी भविष्य निधि और विविध प्रावधान अधिनियम, 1952 | छातों को असेंबल करना और उनका निर्माण करना 'व्यापारिक और वाणिज्यिक प्रतिष्ठानों' की श्रेणी में आता है: सुप्रीम कोर्ट

“उपरोक्त के मद्देनजर, उच्च न्यायालय द्वारा मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलने के पारित फैसले और आदेश में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है,” यह कहा।

भारत संघ की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि अभियुक्तों द्वारा किए गए अपराध की गंभीरता और गंभीरता को देखते हुए, उच्च न्यायालय को मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने का आदेश पारित करना चाहिए था। बिना किसी छूट के जीवन।

उसकी दलीलों को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने सजा को संशोधित किया और निर्देश दिया कि अभियुक्त को बिना किसी छूट के प्राकृतिक जीवन के लिए आजीवन कारावास की सजा काटनी चाहिए।

READ ALSO  क्या मौत की सजा दिलाने वाले सरकारी वकीलों को पुरस्कृत किया जा रहा है? सुप्रीम कोर्ट ने एमपी सरकार से पूँछा

“हम उन सभी राज्यों/उपयुक्त अधिकारियों का निरीक्षण और निर्देश करते हैं जिनके समक्ष दया याचिका दायर की जानी है और/या जिन्हें मौत की सजा के खिलाफ दया याचिकाओं पर फैसला करना आवश्यक है, ऐसी दया याचिकाओं पर जल्द से जल्द फैसला किया जाता है ताकि देरी का लाभ मिल सके। दया याचिकाओं पर फैसला नहीं करने से अभियुक्तों को लाभ नहीं होता है और अभियुक्तों को इस तरह के अत्यधिक विलंब से लाभ नहीं होता है और अभियुक्त इस तरह के अत्यधिक विलंब का नुकसान नहीं उठा सकते हैं,” पीठ ने कहा।

Related Articles

Latest Articles