उत्पाद शुल्क नीति मामले: सुप्रीम कोर्ट ने सिसौदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई 4 अक्टूबर तक टाली

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सीबीआई और ईडी द्वारा जांच की जा रही दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति के दो मामलों में आप नेता मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई 4 अक्टूबर के लिए टाल दी।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने मामले को तब स्थगित कर दिया जब सिसौदिया की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा कि उन्हें मामले पर बहस करने के लिए दो से तीन घंटे का समय चाहिए।

सिंघवी ने कहा, “हालांकि मैं जेल में हूं। हम (दोनों पक्ष) सहमत हैं। मेरी तरफ से सुनवाई में कम से कम 2-3 घंटे लगेंगे। इस मामले पर तत्काल ध्यान देने की जरूरत है।”

Video thumbnail

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू उनकी बात से सहमत हुए।

सिंघवी ने यह भी आरोप लगाया कि जब भी यह मामला या सत्येन्द्र जैन का मामला सामने आता है तो मामले की गुणवत्ता पर अखबार में लेख छपता है।

पीठ ने कहा कि उसने समाचार पत्र नहीं पढ़ा है और कहा, ”हमें इसकी आदत डालनी होगी।”

READ ALSO  नाबालिग के दुर्घटना मुआवज़े का निर्धारण कुशल श्रमिक के न्यूनतम वेतन पर; बीमा कंपनियों को वेतन डेटा देना अनिवार्य: सुप्रीम कोर्ट

शीर्ष अदालत ने 14 जुलाई को मामलों में सिसोदिया की अंतरिम जमानत याचिका पर सीबीआई और ईडी से जवाब मांगा था।

उपमुख्यमंत्री के रूप में उनके द्वारा संभाले गए कई कार्यों में से, सिसौदिया के पास उत्पाद शुल्क विभाग भी था, उन्हें केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने 26 फरवरी को “घोटाले” में उनकी कथित भूमिका के लिए गिरफ्तार कर लिया था। तब से वह हिरासत में हैं.

ईडी ने तिहाड़ जेल में उनसे पूछताछ के बाद 9 मार्च को सीबीआई की एफआईआर से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उन्हें गिरफ्तार कर लिया।

सिसोदिया ने 28 फरवरी को दिल्ली कैबिनेट से इस्तीफा दे दिया था.

उच्च न्यायालय ने 30 मई को सीबीआई मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि उपमुख्यमंत्री और उत्पाद शुल्क मंत्री होने के नाते, वह एक “हाई-प्रोफाइल” व्यक्ति हैं जो गवाहों को प्रभावित करने की क्षमता रखते हैं।

READ ALSO  Can High Court Enter into Merits of Claims in Appeals Filed u/s 37 of the Arbitration Act? Answers Supreme Court

3 जुलाई को, उच्च न्यायालय ने शहर सरकार की उत्पाद शुल्क नीति में कथित अनियमितताओं से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था, यह मानते हुए कि उनके खिलाफ आरोप “बहुत गंभीर प्रकृति” के हैं।

Also Read

30 मई के अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा था कि चूंकि कथित घोटाला होने के समय सिसोदिया “मामलों के शीर्ष पर” थे, इसलिए वह यह नहीं कह सकते कि उनकी कोई भूमिका नहीं थी।

READ ALSO  18 वर्ष की आयु के क़रीब के बच्चों द्वारा सहमति से सम्बंध बनाने पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि POCSO एक्ट के तहत बच्चे की परिभाषा के कारण कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है

उच्च न्यायालय ने कहा था कि राष्ट्रीय राजधानी में उनकी पार्टी अभी भी सत्ता में है, कभी 18 विभाग संभालने वाले सिसौदिया का प्रभाव कायम है और चूंकि गवाह ज्यादातर लोक सेवक हैं, इसलिए उनके प्रभावित होने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।

दो संघीय जांच एजेंसियों के अनुसार, उत्पाद शुल्क नीति को संशोधित करते समय अनियमितताएं की गईं और लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ पहुंचाया गया।

दिल्ली सरकार ने 17 नवंबर, 2021 को नीति लागू की, लेकिन भ्रष्टाचार के आरोपों के बीच सितंबर 2022 के अंत में इसे रद्द कर दिया।

Related Articles

Latest Articles