मणिपुर हिंसा: सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के जज को फटकार लगाई, कहा कि उन्होंने मेइती को कोटा देने के अपने आदेश को सही नहीं किया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मणिपुर हाईकोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति एमवी मुरलीधरन को फटकार लगाते हुए कहा कि अवसर दिए जाने के बावजूद उन्होंने संघर्षग्रस्त राज्य में बहुसंख्यक मेइती को कोटा देने के अपने फैसले को सही नहीं किया।

आदिवासी 27 मार्च को न्यायमूर्ति मुरलीधरन के मणिपुर हाईकोर्ट के आदेश के बाद मैतेई को आरक्षण का विरोध कर रहे हैं, जिसमें राज्य सरकार को समुदाय को एसटी का दर्जा देने की मांग पर चार सप्ताह के भीतर केंद्र को सिफारिश भेजने के लिए कहा गया था।

READ ALSO  Supreme Court to Impose Fine on States Not Providing Status Report on Vacancies in Consumer Courts

प्रधान न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने 27 मार्च के आदेश को “अप्रिय” करार देते हुए कहा, “मैं आपको (वकीलों को) एक बात बताउंगा कि हाईकोर्ट का आदेश गलत था … मुझे लगता है कि हमें हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगानी होगी।” अदालत। हाईकोर्ट का आदेश बिल्कुल गलत है। हमने न्यायमूर्ति मुरलीधरन को खुद को सही करने का समय दिया और उन्होंने ऐसा नहीं किया है…”।

मणिपुर हिंसा से संबंधित मामलों की सुनवाई की शुरुआत में, पीठ का विचार था कि वह न्यायमूर्ति मुरलीधरन द्वारा पारित मणिपुर हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश की पीठ के आदेश को रद्द कर देगी।

READ ALSO  राहुल गांधी के खिलाफ मानहानि का मामला: वादी की बीमारी के कारण यूपी कोर्ट ने फिर टाली सुनवाई

हालांकि, बाद में इसने कहा कि कुकी सहित आदिवासी एकल न्यायाधीश पीठ के कोटा आदेश को चुनौती देने वाली अंतर-अदालत अपीलों की सुनवाई कर रहे हाईकोर्ट की खंडपीठ के समक्ष कार्यवाही में शामिल हो सकते हैं।

न्यायमूर्ति मुरलीधरन पहले सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा मद्रास हाईकोर्ट से मणिपुर हाईकोर्ट में अपने स्थानांतरण का विरोध करने के लिए खबरों में थे।

कॉलेजियम ने पहली बार 15 जनवरी, 2019 के अपने प्रस्ताव द्वारा मणिपुर हाईकोर्ट में उनके स्थानांतरण की सिफारिश की थी।

READ ALSO  यदि पीड़िता अपनी गर्भावस्था जारी नहीं रखना चाहती है तो अदालत उसे जारी रखने के लिए मजबूर नहीं कर सकती, भले ही आरोपी उससे शादी करने और सभी जिम्मेदारियाँ स्वीकार करने के लिए तैयार हो: गुजरात हाईकोर्ट

बाद में, न्यायमूर्ति मुरलीधरन ने अनुरोध किया कि उन्हें मद्रास हाईकोर्ट में बनाए रखा जाए या वैकल्पिक रूप से, कर्नाटक या आंध्र प्रदेश या केरल या उड़ीसा हाईकोर्ट में स्थानांतरित किया जाए।

हालांकि, शीर्ष अदालत कॉलेजियम अपने पहले के फैसले पर कायम रहा और उसे मणिपुर हाईकोर्ट में स्थानांतरित करने की अपनी सिफारिश को दोहराने का फैसला किया।

Related Articles

Latest Articles