सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले धड़े से पूछा कि क्या महा विकास अघाड़ी (एमवीए) में गठबंधन को जारी रखने की शिवसेना पार्टी की इच्छा के खिलाफ जाने का कदम अनुशासनहीनता के कारण अयोग्यता है।
अपने रुख का बचाव करते हुए, शिंदे गुट ने कहा कि विधायक दल मूल राजनीतिक दल का एक अभिन्न अंग है और सूचित किया कि पार्टी द्वारा पिछले साल जून में दो व्हिप नियुक्त किए गए थे और इसने एक के साथ चला गया, जिसमें कहा गया था कि वह राज्य में जारी नहीं रखना चाहता है। गठबंधन।
प्रधान न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने शिंदे गुट की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल से कहा, “यदि आप गठबंधन के साथ नहीं जाना चाहते हैं, तो यह तय करें कि सदन (राज्य विधानसभा) के बाहर।”
“सदन के अंदर आप पार्टी के अनुशासन से बंधे हैं। राज्यपाल को आपका पत्र लिखना कि आप एमवीए गठबंधन के साथ जारी नहीं रखना चाहते हैं, खुद को अयोग्यता की राशि दी गई। राज्यपाल ने पत्र पर ध्यान देते हुए वास्तव में विभाजन को स्वीकार किया पार्टी, “यह कहा।
अधिवक्ता अभिकल्प प्रताप सिंह की सहायता से कौल ने कहा कि राज्यपाल एसआर बोम्मई मामले में नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के 1994 के फैसले से बंधे हैं, जिस पर 2020 के शिवराज सिंह चौहान मामले में भरोसा किया गया था, कि अंततः बहुमत का परीक्षण होना है सदन के पटल पर आयोजित किया गया।
उन्होंने कहा, “राज्यपाल इस अदालत के फैसले से बंधे हुए थे और फ्लोर टेस्ट का आदेश दिया था। अन्यथा उन्हें क्या करना चाहिए था।”
बेंच में जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, जिन्होंने कौल को यह बताने के लिए कहा कि राज्यपाल के समक्ष प्रासंगिक सामग्री क्या थी, जिसने उन्हें फ्लोर टेस्ट के लिए कहा।
“सरकार चल रही थी। क्या राज्यपाल मुख्यमंत्री से फ्लोर टेस्ट के लिए कह सकते हैं? अगर यह चुनाव के बाद होता, तो यह एक और मामला होता। जब सरकार बनती है, तो यह कहने के लिए किसी भी समूह के लिए खुला नहीं है कि हम नहीं कर सकते इस गठबंधन के साथ जाओ। आप बताएं कि वे कौन से बाध्यकारी कारण थे, जिसके कारण राज्यपाल को तत्कालीन मुख्यमंत्री को सदन में अपना बहुमत साबित करने के लिए कहना पड़ा? राज्यपाल को आपको सदन में अविश्वास प्रस्ताव पेश करने के लिए कहने से किसने रोका, “शीर्ष अदालत कहा।
CJI चंद्रचूड़ ने पूछा कि एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी हुई सरकार को क्यों बहुमत परीक्षण का सामना करने के लिए कहा जाना चाहिए और क्या राज्यपाल प्रतिद्वंद्वी समूह को मान्यता देकर दल-बदल को वैध नहीं बनाते हैं, जो अन्यथा दसवीं अनुसूची के तहत स्वीकार्य नहीं है।
“हां, हम इस बात से सहमत हैं कि एमपी / एमएलए के खिलाफ अयोग्यता याचिका की केवल लंबितता विधायक को फ्लोर टेस्ट में भाग लेने से नहीं रोकती है। एसआर बोम्मई मामला हमारे लिए एक सुसमाचार है। लेकिन समस्या तब पैदा होती है जब विश्वास मत का कारण होता है। इसलिए आंतरिक रूप से अयोग्यता की कार्यवाही से जुड़ा हुआ है,” उन्होंने कहा।
कौल ने राज्यपाल द्वारा महाराष्ट्र के तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे को लिखे एक पत्र को पढ़ा और कहा कि राज्यपाल ने तीन घटनाक्रमों पर ध्यान दिया।
ये थे “सात निर्दलीय ने राज्यपाल को लिखा कि वे सरकार से समर्थन वापस ले रहे हैं, शिवसेना के 34 विधायकों ने राज्यपाल को लिखा कि एमवीए में शिवसेना के कांग्रेस और एनसीपी के साथ गठबंधन जारी रखने को लेकर पार्टी कैडर में व्यापक असंतोष था और तीसरे, विपक्ष के नेता देवेंद्र फडणवीस ने राज्यपाल से मुलाकात कर उन्हें सूचित किया था कि सरकार ने सदन में अपना बहुमत खो दिया है”, उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि अल्पमत सरकार को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और यह पता लगाने का एकमात्र तरीका है कि सरकार को बहुमत प्राप्त है या नहीं, फ्लोर टेस्ट है।
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने तब पूछा कि क्या ये निर्दलीय सरकार का हिस्सा थे, इस पर कौल ने कहा कि उनमें से दो मंत्री थे और बाकी सरकार का समर्थन करते थे।
न्यायाधीश ने कहा, “आपका दावा है कि आप एक राजनीतिक दल हैं। इसलिए राज्यपाल को लिखे गए पत्र में यह कहां है कि आप राजनीतिक दल में बहुमत हैं और केवल विधायक दल में बहुमत नहीं है।”
कौल ने कहा, “हमारा यह मामला कभी नहीं रहा है कि शिंदे ब्लॉक केवल एक विधायक दल है, न कि राजनीतिक दल। हमारा मामला यह है कि हम मूल पार्टी के भीतर एक विरोधी गुट थे, जिसमें असहमति थी। विधायक दल का एक अभिन्न अंग है। राजनीतिक दल और यहां तक कि चुनाव आयोग भी एक राजनीतिक दल को मान्यता देता है, जब उसके पास निर्वाचित प्रतिनिधि होते हैं।”
उन्होंने कहा, “हमने एक प्रस्ताव पारित किया, जिसका उल्लेख राज्यपाल ने अपने पत्र में किया था, कि शिवसेना पार्टी कैडर में उन पार्टियों के साथ जारी गठबंधन (एमवीए) के साथ व्यापक असंतोष था, जिनके खिलाफ हमने चुनाव लड़ा था।”
वरिष्ठ वकील ने कहा कि वह अपनी दलीलों में आगे दसवीं अनुसूची का जिक्र करेंगे, जहां विधायक दल और मूल राजनीतिक दल का हवाला दिया गया है.
इससे पहले, दिन में उद्धव गुट की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा कि देश भर में हो रही चीजों को देखते हुए कहा जा सकता है कि ‘राज्यपाल अब देवदूत नहीं रहे।’
सुनवाई बेनतीजा रही और बुधवार को भी जारी रहेगी।
23 फरवरी को, उद्धव गुट ने शीर्ष अदालत को बताया कि एकनाथ शिंदे के नेतृत्व में महाराष्ट्र में नई सरकार का गठन शीर्ष अदालत के दो आदेशों का “प्रत्यक्ष और अपरिहार्य परिणाम” था जिसने “सह-समानता और आपसी संतुलन को बिगाड़ दिया” राज्य के न्यायिक और विधायी अंग।
शिवसेना में खुले विद्रोह के बाद महाराष्ट्र में एक राजनीतिक संकट पैदा हो गया था और 29 जून, 2022 को, शीर्ष अदालत ने विधानसभा में शक्ति परीक्षण करने के लिए 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार को महाराष्ट्र के राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। बहुमत साबित करो। आसन्न हार से बचने के लिए ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट से पहले मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया।
23 अगस्त, 2022 को, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एन वी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और सेना के दो गुटों द्वारा दायर पांच-न्यायाधीशों की पीठ की याचिकाओं का उल्लेख किया था, जिसमें कई संवैधानिक प्रश्न उठाए गए थे। दल-बदल, विलय और अयोग्यता।
