सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को एक याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि केंद्र शासित प्रदेश में न्यायिक संस्थानों और अदालतों में नियुक्तियों में पूर्व न्यायाधीशों और कर्मचारियों के रिश्तेदारों का पक्ष लिया गया था।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने शुरू में याचिकाकर्ता एनजीओ ‘जम्मू एंड कश्मीर पीपुल्स फोरम’ का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील को सुझाव दिया कि उसे याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहिए।
हालांकि, सीजेआई ने न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला के साथ चर्चा करने के बाद शीर्ष अदालत में ही याचिका पर सुनवाई करने का फैसला किया और उच्च न्यायालय के वकील से चार सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने को कहा।
“जम्मू और कश्मीर के उच्च न्यायालय की ओर से पेश होने वाले वकील के अनुरोध पर, जवाबी हलफनामा दाखिल करने का समय चार सप्ताह और बढ़ा दिया जाता है। जवाबी हलफनामा उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा दायर किया जाएगा। शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में कहा, “जम्मू और कश्मीर केवल उच्च न्यायालय के विद्वान मुख्य न्यायाधीश से विशेष रूप से निर्देश और निर्देश लेने के बाद।”
पीठ ने इसके बाद याचिका पर सुनवाई के लिए 28 अप्रैल की तारीख तय की।
वर्तमान में, न्यायमूर्ति एन कोटेश्वर सिंह जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश हैं। उन्होंने इसी साल 15 फरवरी को पद की शपथ ली थी।
पिछले साल दो सितंबर को शीर्ष अदालत एनजीओ द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के लिए तैयार हो गई थी।
इसने तब नोटिस जारी किया था और जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय से उसके प्रशासनिक पक्ष में प्रतिक्रिया मांगी थी, जिसमें कहा गया था कि इसे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा देखा जाना चाहिए।
एनजीओ ने अपनी याचिका में आरोप लगाया है कि उच्च न्यायालय ने न्यायिक अकादमी, कानूनी सेवा प्राधिकरणों और जिला से लेकर उच्च न्यायालय स्तर तक की अदालतों सहित विभिन्न न्यायिक संस्थानों में कई प्रशासनिक पदों पर नियुक्तियों में कई योग्य युवाओं पर विचार नहीं किया।
याचिका में दावा किया गया है कि नियमित भर्ती प्रक्रिया के बजाय, एक दशक पहले संविदा कर्मियों और दिहाड़ी मजदूरों को आम जनता के लिए मौका दिए बिना नियमित कर्मचारियों के रूप में रिक्तियों के खिलाफ समाहित किया गया है।
इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय द्वारा आरक्षण नियमों को भी दरकिनार किया गया, जबकि कई पदों को मंजूरी नहीं दी गई थी।
याचिका में जिला से लेकर उच्च न्यायालय स्तर तक के न्यायाधीशों के रिश्तेदारों, अदालत के कर्मचारियों और बार एसोसिएशन के सदस्यों के नाम दिए गए थे ताकि तर्क दिया जा सके कि नियुक्ति प्रक्रिया में पक्ष लिया गया था।
इसने एक स्वतंत्र एजेंसी और उच्च न्यायालय प्रशासन द्वारा राज्य न्यायिक अकादमी, कानूनी सेवा प्राधिकरणों और ई-कोर्ट मिशन के तहत भर्ती किए गए लोगों जैसे न्यायिक प्रतिष्ठानों में आगे कोई “पिछले दरवाजे से नियुक्तियां” नहीं करने के लिए निर्देश देने की मांग की।
