केरल सरकार ने यह दावा करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है कि राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने में देरी कर रहे हैं जो “लोगों के अधिकारों की हार” है।
इससे पहले, तमिलनाडु और पंजाब की सरकारों ने संबंधित राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने में राज्य के राज्यपालों द्वारा देरी का आरोप लगाते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
केरल सरकार ने राज्य विधानमंडल द्वारा पारित आठ विधेयकों के संबंध में राज्य के राज्यपाल की ओर से निष्क्रियता का दावा किया है और कहा है कि कई विधेयकों में अत्यधिक सार्वजनिक हित शामिल हैं, और कल्याणकारी उपाय प्रदान किए गए हैं जिनसे लोग वंचित रह जाएंगे और उन्हें वंचित कर दिया जाएगा। देरी की सीमा तक राज्य की.
“याचिकाकर्ता केरल राज्य – अपने लोगों के प्रति अपने माता-पिता के दायित्व को पूरा करते हुए, राज्य द्वारा पारित आठ विधेयकों के संबंध में राज्य के राज्यपाल की ओर से निष्क्रियता के संबंध में इस माननीय न्यायालय से उचित आदेश चाहता है। राज्य विधानमंडल और संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत उनकी सहमति के लिए राज्यपाल को प्रस्तुत किया गया।
“इनमें से, तीन विधेयक राज्यपाल के पास दो साल से अधिक समय से लंबित हैं, और तीन विधेयक पूरे एक वर्ष से अधिक समय से लंबित हैं। राज्यपाल का आचरण, जैसा कि वर्तमान में प्रदर्शित किया गया है, बुनियादी सिद्धांतों और बुनियादी बातों को परास्त करने और नष्ट करने का खतरा है।” हमारे संविधान की नींव, कानून के शासन और लोकतांत्रिक सुशासन सहित, विधेयकों के माध्यम से लागू किए जाने वाले कल्याणकारी उपायों के लिए राज्य के लोगों के अधिकारों को नुकसान पहुंचाने के अलावा, “केरल सरकार द्वारा दायर याचिका में कहा गया है।
याचिका में कहा गया है कि संविधान का अनुच्छेद 200 किसी राज्य के राज्यपाल पर एक गंभीर कर्तव्य डालता है कि राज्य विधानमंडल द्वारा पारित किसी भी विधेयक को उनके सामने प्रस्तुत करने पर, वह “या तो घोषणा करेंगे कि वह विधेयक पर सहमति देते हैं या उसे रोकते हैं।” उस पर सहमति दे दी जाए या वह विधेयक को राष्ट्रपति के विचारार्थ सुरक्षित रख ले।”
राज्य सरकार ने कहा कि राज्यपाल द्वारा दो साल से अधिक समय से तीन विधेयकों सहित तीन विधेयकों को लंबे समय तक लंबित रखकर राज्य के लोगों के साथ-साथ इसके प्रतिनिधि लोकतांत्रिक संस्थानों के साथ गंभीर अन्याय किया जा रहा है।
इसमें कहा गया है, “ऐसा प्रतीत होता है कि राज्यपाल का मानना है कि बिलों को मंजूरी देना या अन्यथा उनसे निपटना उनके पूर्ण विवेक पर सौंपा गया मामला है, जब भी वह चाहें निर्णय लें। यह संविधान का पूर्ण तोड़फोड़ है।”
याचिका में कहा गया है कि विधेयकों को लंबे समय तक और अनिश्चित काल तक लंबित रखने में राज्यपाल का आचरण भी स्पष्ट रूप से मनमाना है और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।
इसके अतिरिक्त, यह संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत केरल राज्य के लोगों के अधिकारों को भी पराजित करता है, उन्हें राज्य विधानसभा द्वारा अधिनियमित कल्याणकारी कानून के लाभों से वंचित करता है, यह कहा।
तमिलनाडु और पंजाब ने पहले बिलों को मंजूरी देने के मुद्दे पर अपने-अपने राज्यपालों द्वारा निष्क्रियता का दावा करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था।
Also Read
तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि और उनके पंजाब समकक्ष बनवारीलाल पुरोहित का एमके स्टालिन और भगवंत मान के नेतृत्व वाली द्रमुक और आम आदमी पार्टी (आप) सरकारों के साथ विवाद चल रहा है।
तमिलनाडु सरकार ने शीर्ष अदालत से हस्तक्षेप करने का आग्रह करते हुए आरोप लगाया कि एक संवैधानिक प्राधिकरण लगातार असंवैधानिक तरीके से काम कर रहा है और बाहरी कारणों से राज्य सरकार के कामकाज में बाधा डाल रहा है।
पंजाब के राज्यपाल पुरोहित ने राज्य विधानसभा द्वारा पारित 27 विधेयकों में से 22 को मंजूरी दे दी है।
हाल ही में, तीन धन विधेयक, जिन्हें आप सरकार द्वारा राज्य विधानसभा के एक विशेष सत्र में पेश करने का प्रस्ताव था, पूर्व अनुमोदन के लिए राज्यपाल के पास भेजे गए थे, लेकिन राज्यपाल की सहमति रोक दी गई थी।
इसके कारण विशेष विधानसभा सत्र स्थगित करना पड़ा और मुख्यमंत्री मान ने बयान दिया कि राज्य सरकार शीर्ष अदालत का रुख करेगी।
