सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि हल्द्वानी में रेलवे द्वारा दावा की गई 29 एकड़ भूमि से अतिक्रमण हटाने के उत्तराखंड उच्च न्यायालय के निर्देशों पर रोक लगाने वाला उसका आदेश उसके समक्ष मामले में लंबित याचिकाओं के दौरान जारी रहेगा।
शीर्ष अदालत ने 5 जनवरी को एक अंतरिम आदेश में 29 एकड़ भूमि से अतिक्रमण हटाने के उच्च न्यायालय के निर्देशों पर रोक लगा दी थी, इसे “मानवीय मुद्दा” करार दिया था और कहा था कि 50,000 लोगों को रातोंरात नहीं हटाया जा सकता है।
न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली दलीलें आईं, जिसमें कहा गया था कि स्थगन का अंतरिम आदेश “याचिकाओं के लंबित रहने के दौरान पूर्ण होता है” और मामले को पहले सप्ताह में निर्देश के लिए सूचीबद्ध किया। अगस्त का।
रेलवे के मुताबिक, जमीन पर 4,365 अतिक्रमणकारी हैं। कब्जाधारी पहले हल्द्वानी में विरोध प्रदर्शन कर रहे थे, यह कहते हुए कि वे जमीन के असली मालिक हैं। लगभग 50,000 लोग, उनमें से अधिकांश मुस्लिम, 4,000 से अधिक परिवारों से संबंधित विवादित भूमि पर रहते हैं।
शीर्ष अदालत को मंगलवार को सूचित किया गया कि इस मामले में एक स्थगन पत्र जारी किया गया है।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि इस मामले को सुनने और फैसला करने की जरूरत है और बेंच इसे जुलाई में सुनवाई के लिए तय कर सकती है।
Also Read
पीठ ने कहा, “इस मामले में आपको संरक्षण मिला है। समस्या को देखते हुए इसका पता लगाना आसान समाधान नहीं है। लेकिन समाधान वह नहीं था जो उच्च न्यायालय ने पाया।” .
“हमने उस आदेश पर रोक लगाने के कारण दर्ज किए थे,” यह कहा।
पीठ ने इसके बाद रेलवे के साथ-साथ राज्य की ओर से पेश वकीलों से पूछा कि समाधान खोजने में उन्हें कितना समय लगेगा।
इसने अपने आदेश में उल्लेख किया कि राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया है कि यथाशीघ्र एक उचित समाधान निकालने का प्रयास किया जा रहा है।
पीठ ने निर्देश के लिए मामले को अगस्त के पहले सप्ताह में सूचीबद्ध करते हुए कहा, ”एक स्थगन पत्र जारी किया गया है… याचिकाओं के लंबित रहने के दौरान अंतरिम आदेश को निरपेक्ष बनाया जाता है।
शीर्ष अदालत ने पहले भी रेलवे और उत्तराखंड सरकार को नोटिस जारी कर अतिक्रमण हटाने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर जवाब मांगा था।
“इसके अलावा, कब्जेदारों द्वारा पट्टेदार/नीलामी खरीदार के रूप में जमीन पर अधिकार का दावा करने के मुद्दे भी हैं। जिस तरह से विवादित आदेश में निर्देश पारित किए गए हैं, उसमें हमारा विरोध है क्योंकि सात दिनों के भीतर 50 हजार लोगों को रातोंरात नहीं हटाया जा सकता है।” “पीठ ने अपने 5 जनवरी के आदेश में नोट किया था।
“इस बीच, विवादित आदेश(आदेशों) में दिए गए निर्देशों पर ही रोक रहेगी। इसके साथ ही मौजूदा कब्जाधारियों या किसी और के द्वारा भूमि और/या निर्माण पर किसी भी तरह के कब्जे पर पूर्ण रोक लगाई जानी चाहिए।” ,” यह कहा था।
पिछले साल 20 दिसंबर के अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने हल्द्वानी के बनभूलपुरा में कथित रूप से अतिक्रमण की गई रेलवे भूमि पर निर्माण को ध्वस्त करने का आदेश दिया था।
इसमें निर्देश दिया गया था कि अतिक्रमणकारियों को एक सप्ताह का नोटिस दिया जाए, जिसके बाद अतिक्रमणों को तोड़ा जाए।
निवासियों ने अपनी याचिका में कहा है कि उच्च न्यायालय ने इस तथ्य से अवगत होने के बावजूद कि याचिकाकर्ताओं सहित निवासियों के शीर्षक के संबंध में कार्यवाही जिला मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित है, विवादित आदेश पारित करने में गंभीर गलती की है।
बनभूलपुरा में 29 एकड़ भूमि में फैले क्षेत्र में धार्मिक स्थल, स्कूल, व्यापारिक प्रतिष्ठान और आवास हैं।
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि उनके पास वैध दस्तावेज हैं जो उनके शीर्षक और वैध व्यवसाय को स्थापित करते हैं।
