कटारा मर्डर केस: दिल्ली हाईकोर्ट ने पैरोल के लिए विशाल यादव की याचिका खारिज की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को विशाल यादव की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने 2002 में नीतीश कटारा की हत्या के मामले में अपनी दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को चुनौती देने वाली अपील दायर करने के लिए पैरोल की मांग की थी।

विशाल का चचेरा भाई विकास यादव इस मामले में सह-आरोपी है और जेल की सजा काट रहा है।
हाई कोर्ट ने कहा कि विशाल को 2015 में कस्टडी पैरोल दी गई थी लेकिन उसने इसका इस्तेमाल नहीं किया।

इसने कहा कि शीर्ष अदालत के समक्ष विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दाखिल करने के लिए हिरासत पैरोल को स्वीकार करने से लगातार इनकार करना उसके लाभ के लिए काम नहीं करता है क्योंकि ऐसा नहीं है कि संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करने से इनकार किया गया है, बल्कि इसे जांचने और अनुमति देने के लिए यह उन सुरक्षा उपायों के साथ है जो पीड़ित और गवाहों के जीवन, स्वतंत्रता और सुरक्षा को सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक हैं।

Play button

2018 में भी जब उच्च न्यायालय ने उसके पैरोल को खारिज कर दिया था, तो उसने कहा था कि याचिकाकर्ता को एसएलपी दाखिल करने के लिए हिरासत में पैरोल दी जाएगी और इस संबंध में एक आवेदन दायर किया जा सकता है।

अदालत ने कहा कि इस मौके का फायदा उस स्तर पर भी नहीं उठाया गया, जो याचिकाकर्ता के लिए भी फायदेमंद नहीं है।

न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने कहा कि पैरोल के लिए याचिका के संदर्भ में एक संवैधानिक अधिकार से इनकार करने के विशाल के तर्क की सराहना की जानी चाहिए, इसे देखा जाना चाहिए, तौला जाना चाहिए और इस प्रकाश में छांटा जाना चाहिए और अलग से नहीं देखा जाना चाहिए।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने सरकार की उस नीति पर सवाल उठाया है जो विवाहित पुरुषों और महिलाओं को JAG के लिए अपात्र बनाती है

उच्च न्यायालय ने कहा, “याचिकाकर्ता (विशाल) को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एसएलपी दायर करने के लिए अपने उपाय का पालन करने से नहीं रोका गया है, भले ही वह फैसले के 8 साल बाद भी हमला करना चाहता हो।”

इसने विशाल की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एसएलपी दायर करने के लिए चार सप्ताह के लिए नियमित पैरोल पर रिहा करने की मांग की गई थी, जिसने उसकी सजा को बरकरार रखा था और सजा बढ़ा दी थी।

“जून 2020 में इस अदालत द्वारा पैरोल की अस्वीकृति, कोविद -19 महामारी के दौरान कैदियों की रिहाई के संबंध में 2020 के सर्कुलर में किए गए अपवाद पर भरोसा करते हुए और उन लोगों को छोड़कर जिनकी सजा पर विचार नहीं किया जाना था, यह दर्शाता है कि याचिकाकर्ता की मामला वास्तव में असाधारण था,” यह कहा।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के साथ-साथ सह-आरोपी विकास का पिछला आचरण (पूर्व परीक्षण, जांच के दौरान, मुकदमे के दौरान और हिरासत में) “गंभीर, असाधारण, तीव्र और गंभीर था, कम से कम कहने के लिए, और नहीं किया जा सकता इस दलील पर विचार करने के उद्देश्य से नजरअंदाज किया गया या हल्के में लिया गया”।

न्यायमूर्ति दयाल ने कहा कि याचिकाकर्ता की याचिका को एसएलपी दाखिल करने के लिए एक साधारण अलग-थलग याचिका के रूप में आकलन करना और उसके पिछले आचरण को पूरी तरह से नजरअंदाज करना और उसकी अनदेखी करना समझदारी नहीं होगी।

READ ALSO  Decide in One Month Plea to Recognise Transgender as Third Gender for Bus Travel: HC to Delhi Govt

अदालत ने कहा कि वह इन तथ्यों और परिस्थितियों से मुंह नहीं मोड़ सकती।

विशाल ने इस आधार पर पैरोल पर रिहा होने की मांग की कि चूंकि मामले के रिकॉर्ड 2000 पृष्ठों में चल रहे हैं, इसलिए एसएलपी की तैयारी और अंतिम रूप देने के लिए उनके वकील के साथ उनकी उपस्थिति आवश्यक है।

याचिका में कहा गया है कि वह 18 साल और 4 महीने की कैद से गुजर चुका है और आखिरी बार मई 2014 में 10 दिनों के लिए पैरोल पर रिहा हुआ था और तब से 8 साल बीत चुके हैं।

पैरोल याचिका का पुलिस के साथ-साथ पीड़ित नीतीश कटारा की मां नीलम कटारा ने इस आधार पर विरोध किया था कि उसने पहले भी इसी तरह की प्रार्थना की थी और 2015 में अदालत ने उसे पैरोल पर रिहा करने से इनकार कर दिया था और केवल हिरासत पैरोल ही थी। दिया गया।

विशेष लोक अभियोजक राजेश महाजन ने कहा कि याचिकाकर्ता ने अज्ञात कारणों से कस्टडी पैरोल लेने से इनकार कर दिया और एसएलपी दाखिल करने का अधिकार हमेशा जेल से उपलब्ध है।

उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता नीलम कटारा और गवाह अजय कटारा को आरोपी व्यक्तियों के हाथों अपनी जान का खतरा होने के कारण सुरक्षा प्रदान की गई है जो अभी भी जारी है और आजीवन कारावास की अवधि बढ़ाते हुए इस पहलू पर भी उच्च न्यायालय ने विचार किया था। .

READ ALSO  वर्तमान कॉलेजियम प्रणाली अपारदर्शी है: केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू

3 अक्टूबर, 2016 को, सुप्रीम कोर्ट ने कटारा के सनसनीखेज अपहरण और हत्या में उनकी भूमिका के लिए विकास और विशाल को बिना किसी छूट के 25 साल की जेल की सजा सुनाई।

एक अन्य सह-अपराधी सुखदेव पहलवान को भी 20 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।

इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा विकास और विशाल यादव को सुनाई गई उम्रकैद की सजा को बरकरार रखते हुए दोनों के लिए बिना किसी छूट के 30 साल की सजा तय की थी। इसने पहलवान को 25 साल की जेल की सजा सुनाई।

इन तीनों को फरवरी 2002 में कटारा को एक बारात से अगवा करने और फिर विकास की बहन भारती यादव के साथ कथित संबंधों के लिए उसकी हत्या करने का दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई।

भारती उत्तर प्रदेश के राजनेता डीपी यादव की बेटी हैं जो एक अन्य हत्या के मामले में जेल में हैं।

निचली अदालत ने अपने फैसले में कहा कि कटारा की हत्या इसलिए की गई क्योंकि विशाल और विकास यादव ने भारती के साथ उसके संबंध को मंजूरी नहीं दी क्योंकि वे अलग-अलग जातियों के थे।

Related Articles

Latest Articles