सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को चुनाव आयुक्त के रूप में नौकरशाह अरुण गोयल की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी और कहा कि शीर्ष अदालत की संविधान पीठ 2 मार्च के अपने फैसले में पहले ही इस मुद्दे की जांच कर चुकी है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि न्यायमूर्ति (अब सेवानिवृत्त) केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने गोयल की नियुक्ति की फाइल का अवलोकन किया था, लेकिन कुछ टिप्पणियां करने के बावजूद इसे रद्द करने से इनकार कर दिया था।
पीठ ने एनजीओ एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स द्वारा दायर याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और इसे खारिज कर दिया।
एनजीओ की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि गोयल की नियुक्ति मनमानी थी क्योंकि उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि एनजीओ को दूसरी बार नियुक्ति की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि संविधान पीठ ने नियुक्ति की फाइल का अवलोकन किया है लेकिन इसे रद्द करने से इनकार कर दिया है।
2 मार्च को, एक दूरगामी फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयोग की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा एक समिति की सिफारिश पर की जाएगी, जिसमें प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता शामिल होंगे। लोकसभा और सीजेआई, “चुनाव की शुद्धता” बनाए रखने के लिए।
संविधान पीठ के फैसले में कहा गया था कि अदालत इस बात से हैरान थी कि गोयल ने पिछले साल 18 नवंबर को स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के लिए आवेदन कैसे किया था, अगर उन्हें चुनाव आयुक्त के रूप में नियुक्त करने के प्रस्ताव के बारे में जानकारी नहीं थी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि 15 मई, 2022 से मुख्य चुनाव आयुक्त के रूप में राजीव कुमार की नियुक्ति के बाद चुनाव आयुक्त के पद पर एक रिक्ति उत्पन्न हुई।
Also Read
शीर्ष अदालत ने कहा कि चुनाव आयुक्त के पद पर नियुक्ति स्पष्ट रूप से इस आधार पर की गई थी कि नियुक्ति में कोई बाधा नहीं थी क्योंकि कोई विशिष्ट कानून नहीं था।
इसने पहले केंद्र द्वारा गोयल को चुनाव आयुक्त नियुक्त करने की ‘जल्दबाजी’ और ‘बहुत जल्दबाज़ी’ पर सवाल उठाया था और कहा था कि उनकी फ़ाइल 24 घंटों में विभागों के भीतर ‘बिजली की गति’ से घूमती है।
केंद्र ने टिप्पणियों का पुरजोर विरोध किया था, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने तर्क दिया था कि उनकी नियुक्ति से संबंधित पूरे मुद्दे को संपूर्णता में देखने की जरूरत है।
शीर्ष अदालत ने पूछा था कि केंद्रीय कानून मंत्री ने चुनाव आयुक्त के रूप में नियुक्ति के लिए प्रधानमंत्री को अनुशंसित चार नामों के एक पैनल को कैसे शॉर्टलिस्ट किया, जबकि उनमें से किसी ने भी कार्यालय में निर्धारित छह साल का कार्यकाल पूरा नहीं किया होगा।
