सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को एक सख्त निर्देश जारी किया है, जिसमें एक निजी भूमि मालिक के लिए “उचित” मुआवजे की मांग की गई है, जिसकी संपत्ति का राज्य द्वारा छह दशक पहले अवैध रूप से उपयोग किया गया था। मंगलवार को हुई सुनवाई में जस्टिस बी आर गवई और के वी विश्वनाथन ने राज्य द्वारा इस मुद्दे से निपटने के तरीके पर असंतोष व्यक्त किया।
यह मामला 1963 से राज्य सरकार द्वारा कब्जाए गए एक भूमि के टुकड़े के इर्द-गिर्द घूमता है, जहां बाद में केंद्र सरकार के रक्षा विभाग की एक इकाई आर्मामेंट रिसर्च डेवलपमेंट एस्टेब्लिशमेंट इंस्टीट्यूट (ARDEI) के लिए संरचनाएं बनाई गईं। बाद में भूमि को वन भूमि के रूप में मान्यता दिए जाने के बावजूद, महाराष्ट्र सरकार ने 37.42 करोड़ रुपये का प्रारंभिक मुआवजा देने की पेशकश की, जिसे अदालत ने संभावित रूप से अपर्याप्त माना।
जस्टिस गवई ने चेतावनी देते हुए कहा, “अगर हमें यह राशि उचित नहीं लगती है, तो हम संरचना को, राष्ट्रीय हित या सार्वजनिक हित में, ध्वस्त करने का निर्देश देंगे।” उन्होंने आगे धमकी दी कि अगर संतोषजनक समाधान पेश नहीं किया गया तो वे “लाडली बहना” जैसी राज्य योजनाओं को रोक देंगे। उन्होंने कार्यवाही के दौरान कहा, “एक उचित आंकड़ा लेकर आइए। अपने मुख्य सचिव से मुख्यमंत्री से बात करने को कहें। अन्यथा, हम उन सभी योजनाओं को रोक देंगे।”
पीठ ने राज्य के वकील से अधिक मुआवजे के आंकड़े के लिए मुख्य सचिव से परामर्श करने को कहा है और मामले को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया है। हालांकि, मुख्य सचिव के कैबिनेट बैठक में व्यस्त होने के कारण सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी गई। यह कानूनी लड़ाई राज्य के अधिकारियों द्वारा भूमि आवंटन और मुआवजे में चुनौतियों को उजागर करती है, खासकर जब संदिग्ध कानूनी परिस्थितियों में कब्जे वाली संपत्तियों से निपटना होता है।
सुप्रीम कोर्ट का अल्टीमेटम ऐसे विवादों को निष्पक्ष और न्यायसंगत तरीके से हल करने की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है, जो सरकारी अतिक्रमण के खिलाफ निजी संपत्ति के अधिकारों की रक्षा में न्यायपालिका की भूमिका को दर्शाता है। 23 जुलाई के आदेश में न्यायालय की पिछली टिप्पणियों में राज्य की कार्रवाई की अवैधता और मुआवज़े की भूमि की अपर्याप्तता पर जोर दिया गया था, जो कानूनी और पर्यावरणीय शर्तों में भी उलझी हुई थी।
Also Read
“सबसे पहले, एक नागरिक की भूमि पर अतिक्रमण करने में राज्य सरकार की कार्रवाई अपने आप में अवैध थी। दूसरे, राज्य सरकार को भूमि का एक टुकड़ा आवंटित करने से पहले उचित सावधानी बरतनी चाहिए थी,” आदेश में भूमि आवंटन में स्पष्ट और विपणन योग्य शीर्षक की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया।
