सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि वह जनवरी में राजद्रोह पर आईपीसी प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, इसके कुछ महीनों बाद केंद्र ने औपनिवेशिक युग के दंडात्मक कानूनों को बदलने के लिए संसद में विधेयक पेश किया था, जिसमें अन्य बातों के अलावा इसे निरस्त करने का भी प्रस्ताव था। राजद्रोह कानून.
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि वह इस मामले की सुनवाई के लिए एक उचित पीठ का गठन करेंगे।
इसने सुनवाई से पहले केस कानूनों और अन्य वैधानिक सामग्री के संकलन की सुविधा के लिए अधिवक्ता प्रसन्ना एस और पूजा धर को नोडल वकील नियुक्त किया।
शीर्ष अदालत ने पहले केंद्र के आग्रह को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था कि याचिकाओं को बड़ी पीठ के पास भेजने को टाल दिया जाए क्योंकि संसद भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के प्रावधानों को “फिर से अधिनियमित” करने की प्रक्रिया में है और एक विधेयक लाया गया है। एक स्थायी समिति के समक्ष रखा गया।
अदालत ने कहा था कि यह मानते हुए कि विधेयक, जो अन्य बातों के अलावा राजद्रोह कानून को निरस्त करने और अपराध की व्यापक परिभाषा के साथ एक नया प्रावधान पेश करने का प्रस्ताव करता है, एक कानून बन जाता है, इसे पूर्वव्यापी प्रभाव से लागू नहीं किया जा सकता है।
पीठ ने कहा था कि आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) कानून की किताब में बनी हुई है, और भले ही नया विधेयक कानून बन जाता है, एक धारणा है कि दंडात्मक कानून में कोई भी नया कानून संभावित होगा न कि पूर्वव्यापी प्रभाव। .
इसने नोट किया था कि धारा 124ए की संवैधानिक वैधता का परीक्षण शीर्ष अदालत ने एक चुनौती के आधार पर किया था कि यह 1962 में केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य के फैसले में संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के अधिकार के बाहर था। .
अनुच्छेद 19(1)(ए) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित है।
1962 के फैसले ने धारा 124ए की संवैधानिकता को बरकरार रखा था और इसे अनुच्छेद 19(1)(ए) के अनुरूप माना था।
पीठ ने कहा था कि इस बात पर ध्यान देने की जरूरत है कि जब पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 1962 में धारा 124ए की वैधता पर फैसला सुनाया था, तो इसे इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) का उल्लंघन है। केवल उस अनुच्छेद के संबंध में परीक्षण किया गया।
उस समय कहा गया था कि इस आधार पर कोई चुनौती नहीं थी कि आईपीसी की धारा 124ए संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) का उल्लंघन करती है।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि तीन-न्यायाधीशों की पीठ के लिए कार्रवाई का उचित तरीका यह निर्देश देना होगा कि कागजात सीजेआई के समक्ष रखे जाएं ताकि याचिकाएं कम से कम पांच न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुनी जा सकें क्योंकि 1962 का निर्णय संविधान द्वारा दिया गया था। बेंच।
Also Read
11 अगस्त को, औपनिवेशिक युग के आपराधिक कानूनों में बदलाव के लिए एक ऐतिहासिक कदम में, केंद्र ने लोकसभा में आईपीसी, सीआरपीसी और भारतीय साक्ष्य अधिनियम को बदलने के लिए तीन विधेयक पेश किए थे, जिसमें अन्य बातों के अलावा राजद्रोह कानून को निरस्त करने और एक कानून पेश करने का प्रस्ताव था। अपराध की व्यापक परिभाषा के साथ नया प्रावधान।
शीर्ष अदालत ने पिछले साल 11 मई को राजद्रोह पर दंडात्मक कानून पर तब तक रोक लगा दी थी जब तक कि एक “उचित” सरकारी मंच इसकी दोबारा जांच नहीं कर लेता और केंद्र और राज्यों को इस प्रावधान का इस्तेमाल करते हुए कोई नई प्राथमिकी दर्ज नहीं करने का निर्देश दिया था।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि एफआईआर दर्ज करने के अलावा, चल रही जांच, लंबित मुकदमे और देश भर में राजद्रोह कानून के तहत सभी कार्यवाही भी स्थगित रहेंगी।
राजद्रोह पर कानून, जो “सरकार के प्रति असंतोष” पैदा करने के लिए आईपीसी की धारा 124 ए के तहत अधिकतम आजीवन कारावास की सजा का प्रावधान करता है, आजादी से पूरे 57 साल पहले और लगभग 30 साल बाद, 1890 में दंड संहिता में लाया गया था। आईपीसी अस्तित्व में आया.
