सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत राजद्रोह के औपनिवेशिक युग के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को कम से कम पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेज दिया।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले को बड़ी पीठ के पास भेजने के केंद्र के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया क्योंकि संसद दंड संहिता के प्रावधानों को फिर से लागू करने की प्रक्रिया में है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री को सीजेआई के समक्ष कागजात पेश करने का निर्देश दिया ताकि “कम से कम पांच न्यायाधीशों की ताकत” वाली पीठ के गठन के लिए प्रशासनिक पक्ष पर उचित निर्णय लिया जा सके।
शीर्ष अदालत ने एक मई को इन याचिकाओं पर सुनवाई तब टाल दी थी जब केंद्र ने कहा था कि वह दंड प्रावधान की फिर से जांच पर परामर्श के अंतिम चरण में है।
11 अगस्त को, औपनिवेशिक युग के आपराधिक कानूनों में बदलाव के लिए एक ऐतिहासिक कदम में, केंद्र ने लोकसभा में आईपीसी, सीआरपीसी और भारतीय साक्ष्य अधिनियम को बदलने के लिए तीन विधेयक पेश किए थे, जिसमें अन्य बातों के अलावा राजद्रोह कानून को निरस्त करने और एक कानून पेश करने का प्रस्ताव था। अपराध की व्यापक परिभाषा के साथ नया प्रावधान।
Also Read
पिछले साल 11 मई को, शीर्ष अदालत ने राजद्रोह पर दंडात्मक कानून पर तब तक रोक लगा दी थी जब तक कि एक “उचित” सरकारी मंच इसकी दोबारा जांच नहीं कर लेता और केंद्र और राज्यों को निर्देश दिया कि वे इस प्रावधान को लागू करते हुए कोई नई एफआईआर दर्ज न करें।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि एफआईआर दर्ज करने के अलावा, चल रही जांच, लंबित मुकदमे और देश भर में राजद्रोह कानून के तहत सभी कार्यवाही भी स्थगित रहेंगी।
राजद्रोह पर कानून, जो “सरकार के प्रति असंतोष” पैदा करने के लिए आईपीसी की धारा 124 ए के तहत अधिकतम आजीवन कारावास की सजा का प्रावधान करता है, आजादी से पूरे 57 साल पहले और लगभग 30 साल बाद, 1890 में दंड संहिता में लाया गया था। आईपीसी अस्तित्व में आया.
