धारा 306 IPC के अपराध हेतु बयान उकसाने वाला था या नहीं ये केवल ट्रायल कोर्ट द्वारा देखा जा सकता है: मद्रास हाई कोर्ट

हाल ही में, मद्रास हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि, जब रिकॉर्ड पर सामग्री उपलब्ध है, तो क्या वे बयान उकसाने वाले माने जाएँगे या नहीं , यह सबूत का मामला है जिसे ट्रायल कोर्ट द्वारा देखा जाना चाहिए ना कि धारा 482 CrPC में हाईकोर्ट द्वारा।

न्यायमूर्ति एन. सतीश कुमार की पीठ ने कहा कि “आत्महत्या की तिथि पर, गवाहों द्वारा याचिकाकर्ता की उपस्थिति के बारे में बात की गई थी और उनके बयानों और अन्य सामग्रियों से प्रथम दृष्टया अनुमान लगाया गया था कि इसमें अभियुक्तों की संलिप्तता की संभावना है।”

इस मामले में याचिकाकर्ता और (मृतक) का विवाह प्रेम विवाह था। “सुखद दिनों” में पीड़िता ने खुद को पंखे में फंदा लगा लिया। इसलिए, भारतीय दंड संहिता की धारा 174 (3) के तहत शिकायत दर्ज की गई थी।

याचिकाकर्ता के वकील श्री एस प्रभाकरन ने प्रस्तुत किया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई परिस्थिति उपलब्ध नहीं है।

आगे यह भी बताया गया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 498A आकर्षित नहीं होगी क्योंकि राजस्व मंडल अधिकारी ने इस आशय की एक रिपोर्ट दी है कि दहेज की कोई मांग नहीं की गई है।

प्रतिवादी के वकील श्री डी. सेल्वम ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ आरोप गंभीर और जघन्य हैं। सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग करते समय बयानों के संभावित मूल्य पर विचार नहीं किया जा सकता है।

पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:

Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join

क्या याचिकाकर्ता भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत अपराध के लिए उत्तरदायी है?

Also Read

उच्च न्यायालय ने कहा कि जब अभियोजन पक्ष द्वारा एकत्र की गई सामग्री होती है, जो प्रथम दृष्टया मृतक को एक चरम कार्य करने के लिए प्रेरित करने में आरोपी की संलिप्तता को दर्शाती है, तो न्यायालय, संहिता की धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए एक निरंतर जांच नहीं कर सकता है। आपराधिक प्रक्रिया, सभी सबूतों की सराहना करते हुए, जो कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं होगा।

पीठ ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए, अदालत बयानों के संभावित मूल्य का आकलन करने के लिए एक ट्रायल कोर्ट की भूमिका नहीं ले सकती है या एक मिनी-ट्रायल नहीं कर सकती है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि “यह पता लगाने के लिए कि धारा 306 के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए कोई उकसाना या उकसाना या अन्य परिस्थितियां हैं या नहीं, यह केवल ट्रायल कोर्ट के समक्ष रखे गए सबूतों की सराहना करके देखा जा सकता है। इसलिए, उपरोक्त सभी मुद्दों पर परीक्षण के समय ही विचार किया जा सकता था। इसलिए, अंतिम रिपोर्ट को रद्द करना मुकदमे को उसके तार्किक निष्कर्ष पर ले जाने की अनुमति दिए बिना मुद्दे को पूर्व निर्धारित करने के अलावा और कुछ नहीं होगा, जो कि दंड प्रक्रिया संहिता के तहत परिकल्पित नहीं है। ”

उपरोक्त को देखते हुए हाईकोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: आर हेमनाथ बनाम द स्टेट
बेंच: जस्टिस एन. सतीश कुमार
उद्धरण: सीआरएल। ओपी नंबर 8783 ऑफ 2022

Get Instant Legal Updates on Mobile- Download Law Trend APP Now

Related Articles

Latest Articles