टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 2002 के गुजरात दंगों के दौरान बिलकिस बानो के साथ सामूहिक बलात्कार और उसके परिवार के सात सदस्यों की हत्या “मानवता के खिलाफ अपराध” थी, और उन्होंने गुजरात सरकार पर अपना काम करने में विफल रहने का आरोप लगाया। “भयानक” मामले में 11 दोषियों को सजा में छूट देकर महिलाओं और बच्चों के अधिकारों की रक्षा का संवैधानिक आदेश।
बिलकिस बानो द्वारा दायर याचिका के अलावा, सीपीआई (एम) नेता सुभाषिनी अली, स्वतंत्र पत्रकार रेवती लौल और लखनऊ विश्वविद्यालय की पूर्व कुलपति रूप रेखा वर्मा सहित कई अन्य जनहित याचिकाओं ने छूट को चुनौती दी है। मोइत्रा ने छूट के खिलाफ जनहित याचिका भी दायर की है।
दोषियों को दी गई छूट को चुनौती देते हुए, मोइत्रा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि राज्य महिलाओं और बच्चों के अधिकारों की रक्षा के अपने संवैधानिक जनादेश का पालन करने में विफल रहा है और उनके अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए चुना है। कानून के विपरीत समय से पहले रिहाई।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि बिलकिस बानो के खिलाफ किए गए अपराध को अपराध के समय गुजरात में प्रचलित स्थिति से अलग करके नहीं देखा जा सकता है और वे 2002 के दंगों की पृष्ठभूमि में थे जहां सांप्रदायिक और सांप्रदायिक हिंसा व्यापक थी…
जयसिंह ने कहा, “बानो के साथ जो हुआ वह क्रूर, अमानवीय और अपमानजनक था। मेरा कहना है कि उसके साथ जो हुआ वह मानवता के खिलाफ अपराध था क्योंकि यह व्यापक सांप्रदायिक हिंसा की स्थिति में हुआ था जो एक समुदाय को निशाना बनाकर किया गया था।”
मामले में हस्तक्षेप करने के लिए मोइत्रा की अधिकारिता (अदालत में मुकदमा लाने का अधिकार) को उचित ठहराते हुए, जयसिंह ने कहा कि तृणमूल कांग्रेस सांसद ने जनहित में शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है और वह “व्यस्त व्यक्ति” नहीं हैं, जैसा कि दोषियों ने तर्क दिया है।
“याचिकाकर्ता संसद सदस्य होने के नाते एक सार्वजनिक व्यक्तित्व है जिसने संविधान के प्रति निष्ठा की शपथ ली है और इस प्रकार एक वास्तविक व्यक्ति और भारत के नागरिक के रूप में याचिका दायर करने का अधिकार है।
वरिष्ठ वकील ने कहा, “वह धार्मिक और भाषाई सीमाओं से परे भारत के लोगों के बीच सद्भाव और सामान्य भाईचारे को बढ़ावा देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 51 ए (ई) के तहत अपने मौलिक कर्तव्य का निर्वहन कर रही हैं। याचिकाकर्ता कोई व्यस्त व्यक्ति या दर्शक नहीं है।”
सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी मीरान चड्ढा बोरवंकर और अन्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील वृंदा ग्रोवर ने कहा कि बिलकिस बानो ने स्वीकार किया है कि अदालत में आने वाले अन्य लोगों ने उन्हें आत्मविश्वास दिया है।
“आवश्यकता यह है कि छूट देने की प्रक्रिया में अधिक पारदर्शिता होनी चाहिए। यह मेरी प्रार्थनाओं में से एक है… माफी की खबर मीडिया के माध्यम से पहुंची जिससे वह (बिलकिस) स्तब्ध रह गईं। आरटीआई अधिनियम के तहत राज्य का आदेश है कि सार्वजनिक महत्व के मामलों को अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड करें। इस पर भी विचार की आवश्यकता होगी,” उन्होंने कहा।
ग्रोवर ने यह भी कहा कि दोषियों द्वारा जुर्माना न चुकाना उनकी सजा को अवैध बनाता है क्योंकि यह नहीं माना जा सकता कि उन्होंने अपनी सजा पूरी कर ली है।
उन्होंने कहा, “यह एक स्वीकृत स्थिति है कि किसी ने भी जुर्माना नहीं भरा है। सभी मामलों में कुल जुर्माना 34,000 रुपये बनता है। जुर्माना न चुकाने पर कुल 34 साल की सजा काटनी होगी।”
सुनवाई 17 अगस्त को फिर शुरू होगी.
मामले के दोषियों ने बुधवार को शीर्ष अदालत से कहा था कि उनकी सजा को चुनौती देने वाली कई लोगों की जनहित याचिकाओं पर विचार करने से “भयभीत का पिटारा” खुल जाएगा और एक खतरनाक मिसाल कायम होगी।
जनहित याचिकाओं की विचारणीयता को चुनौती देते हुए, दोषियों में से एक की ओर से पेश वकील ऋषि मल्होत्रा ने कहा था कि याचिकाकर्ताओं के किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया है और वे मुकदमे के लिए पूरी तरह से अजनबी हैं।
गुजरात सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा था कि सजा में छूट अनिवार्य रूप से सजा में कमी है और किसी तीसरे पक्ष को इसमें कुछ कहने का अधिकार नहीं है क्योंकि यह मामला अदालत और आरोपी के बीच का है।
शीर्ष अदालत ने मंगलवार को सामूहिक बलात्कार और हत्या मामले में सभी 11 दोषियों को दी गई छूट की वैधता पर विचार करना शुरू करते हुए कहा था, “सार्वजनिक आक्रोश हमारे न्यायिक निर्णयों को प्रभावित नहीं करेगा।”
पीठ ने स्पष्ट कर दिया कि आंदोलनों और समाज के आक्रोश का उसके फैसलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा और वह केवल कानून के अनुसार चलेगी।
शीर्ष अदालत को पहले बताया गया था कि दोषियों ने मुसलमानों का शिकार करने और उन्हें मारने के लिए “खून के प्यासे दृष्टिकोण” से बिलकिस बानो का पीछा किया था।
Also Read
इसने 18 अप्रैल को 11 दोषियों को दी गई छूट पर गुजरात सरकार से सवाल किया था और कहा था कि नरमी दिखाने से पहले अपराध की गंभीरता पर विचार किया जाना चाहिए था और आश्चर्य जताया था कि क्या इसमें दिमाग का कोई इस्तेमाल किया गया था। ये सभी 15 अगस्त, 2022 को मुक्त होकर चले गए थे।
शीर्ष अदालत ने दोषियों की समय से पहले रिहाई का कारण पूछते हुए जेल में बंद रहने के दौरान उन्हें बार-बार दी जाने वाली पैरोल पर भी सवाल उठाया था।
इसमें कहा गया था, ”यह (छूट) एक तरह की कृपा है, जो अपराध के अनुपात में होनी चाहिए।”
शीर्ष अदालत ने 27 मार्च को बिलकिस बानो के सामूहिक बलात्कार और उसके परिवार के सदस्यों की हत्या को “भयानक” कृत्य करार देते हुए गुजरात सरकार से पूछा था कि क्या दोषियों को सजा में छूट देते समय अन्य हत्या के मामलों की तरह समान मानक लागू किए गए थे।
बिलकिस बानो 21 साल की थीं और पांच महीने की गर्भवती थीं, जब गोधरा ट्रेन जलाने की घटना के बाद भड़के सांप्रदायिक दंगों के डर से भागते समय उनके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था। उनकी तीन साल की बेटी दंगों में मारे गए परिवार के सात सदस्यों में से एक थी।
