सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को आंध्र प्रदेश के चार न्यायिक अधिकारियों की याचिका को “कानूनी रूप से” अस्थिर करार दिया और खारिज कर दिया, जिन्होंने कहा था कि फास्ट ट्रैक कोर्ट के पीठासीन अधिकारियों के रूप में उनकी सेवाओं को राज्य में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए सिफारिश करते समय कॉलेजियम द्वारा विचार नहीं किया गया था। हाईकोर्ट।
न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने शीर्ष अदालत के 2019 के एक फैसले पर भरोसा किया जिसमें यह कहा गया था कि वरिष्ठता का दावा कई कारकों पर निर्भर करेगा जैसे “नियुक्ति की प्रकृति, नियम जिसके अनुसार नियुक्तियां की जाती हैं और जब नियुक्तियां की जाती हैं।”
शीर्ष अदालत ने तब कहा था कि जब न्यायिक अधिकारियों को तदर्थ नियुक्त किया जाता है और किसी नियमित पद पर नहीं तो “वे फास्ट ट्रैक कोर्ट की अध्यक्षता करने के लिए अपनी तदर्थ नियुक्तियों के आधार पर वरिष्ठता का दावा नहीं कर सकते हैं।”
“परिणामस्वरूप, फास्ट ट्रैक कोर्ट जिला जजों के रूप में उनकी प्रारंभिक नियुक्ति की तारीख से वरिष्ठता प्रदान करने और अन्य राहत के उनके दावे को खारिज करते हुए, हम निर्देश देते हैं कि अपीलकर्ता और अन्य सभी जो समान रूप से रखे गए हैं, उन्हें उनकी प्रदान की गई सेवा की गणना का लाभ दिया जाए। फास्ट ट्रैक जज के रूप में, पेंशन और अन्य सेवानिवृत्ति लाभों के उद्देश्य से,” अदालत ने 2019 में कहा था।
न्यायिक अधिकारियों ने शीर्ष अदालत में अपनी ताजा याचिका में आरोप लगाया कि 6 अक्टूबर, 2003 से नियुक्ति के बाद जिला एवं सत्र न्यायाधीश फास्ट ट्रैक के रूप में उन्होंने जो सेवा प्रदान की, उसे आंध्र प्रदेश कॉलेजियम द्वारा न्यायिक सेवा के रूप में नहीं माना गया है। उच्च न्यायालय की खंडपीठ में उनकी पदोन्नति के उद्देश्य।
पीठ के लिए निर्णय लिखते हुए, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने कहा, “चूंकि याचिकाकर्ताओं द्वारा फास्ट ट्रैक कोर्ट के न्यायाधीशों के रूप में प्रदान की गई सेवाओं को पेंशन और अन्य सेवानिवृत्ति लाभों को छोड़कर वरिष्ठता के उद्देश्य से इस न्यायालय द्वारा मान्यता नहीं दी गई है, याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाई गई याचिका संविधान के अनुच्छेद 217 (2) (ए) के उद्देश्य से न्यायिक सेवा के रूप में फास्ट ट्रैक कोर्ट जज के रूप में प्रदान की गई उनकी सेवा पर विचार करने के लिए, इस न्यायालय के फैसले के आलोक में, जिसके लिए प्रार्थना की जा रही है, वह कानूनी रूप से टिकाऊ नहीं है।
सी यामिनी और तीन अन्य न्यायिक अधिकारियों ने भी अपनी याचिका में आरोप लगाया कि जिला और सत्र न्यायाधीश संवर्ग में वरिष्ठता में उनसे कनिष्ठ न्यायिक अधिकारियों को आंध्र प्रदेश के उच्च न्यायालय की खंडपीठ में पदोन्नत किया गया था।
