सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा कि शेयर बाजार में अत्यधिक अस्थिरता से निवेशकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पूंजी बाजार नियामक क्या करने का इरादा रखता है।
अदानी-हिंडनबर्ग विवाद से संबंधित याचिकाओं की सुनवाई करते हुए, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि प्रमुख कारणों में से एक जिसके कारण शीर्ष अदालत को इन याचिकाओं में हस्तक्षेप करना पड़ा, वह शेयर बाजार की अत्यधिक अस्थिरता थी।
“अब सेबी इस तरह की अस्थिरता से बचाने के लिए क्या करने का इरादा रखता है… जिससे निवेशकों के मूल्य का नुकसान होता है,” पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा, जो सेबी का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। .
पीठ ने कहा, “क्या सेबी ने इस पर गौर किया है कि क्या नियमों को कड़ा करना जरूरी है। निवेशकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के मामले में सेबी क्या करने का इरादा रखता है।”
“हमें अवश्य करना चाहिए,” मेहता ने कहा।
पीठ ने कहा कि सेबी को यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने होंगे कि भविष्य में शेयर बाजार में कम बिक्री या अस्थिरता के कारण निवेशकों की संपत्ति के नुकसान की घटनाएं न हों।
अदालत ने पूछा, “सेबी ने बाजार में अस्थिरता की जांच पर क्या किया है।”
मेहता ने पीठ को सेबी द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में बताया.
पीठ ने मामले में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया.
पीठ ने कुछ मीडिया रिपोर्टों के आधार पर सेबी को मामले की जांच करने का निर्देश देने में भी आपत्ति व्यक्त की, जिन पर एक याचिकाकर्ता ने भरोसा किया था।
शुरुआत में, सॉलिसिटर जनरल ने पीठ को अवगत कराया कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 में जांच पूरी हो चुकी है।
“शेष दो के लिए, हमें विदेशी नियामकों आदि से जानकारी और कुछ अन्य जानकारी की आवश्यकता है। हम उनके साथ परामर्श कर रहे हैं। कुछ जानकारी आई है, लेकिन स्पष्ट कारणों से समय सीमा पर हमारा नियंत्रण नहीं है…” ” उसने कहा।
सुनवाई के दौरान पीठ ने यह भी पूछा कि जहां तक शॉर्ट सेलिंग का सवाल है तो क्या सेबी को गलत काम का कोई तत्व मिला है।
मेहता ने कहा कि जहां भी पूंजी बाजार नियामक को कम बिक्री का पता चला है, वे सेबी अधिनियम के अनुसार कार्रवाई कर रहे हैं।
उन्होंने कहा कि जहां तक नियामक ढांचे का सवाल है, शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ समिति के सुझाव मौजूद हैं।
उन्होंने कहा, “जहां तक विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट का सवाल है, सैद्धांतिक तौर पर सुझावों पर कोई आपत्ति नहीं है।”
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने भी इस मामले में बहस की और सेबी की जांच की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया।
पीठ ने अन्य याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ताओं की दलीलें भी सुनीं।
17 मई को शीर्ष अदालत ने सेबी को अडानी समूह द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों की जांच पूरी करने के लिए 14 अगस्त तक का समय दिया था।
Also Read
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ समिति ने मई में एक अंतरिम रिपोर्ट में कहा था कि उसने अरबपति गौतम अडानी की कंपनियों में “हेरफेर का कोई स्पष्ट पैटर्न” नहीं देखा और कोई नियामक विफलता नहीं हुई।
हालाँकि, इसने 2014 और 2019 के बीच सेबी द्वारा किए गए कई संशोधनों का हवाला दिया, जिसने नियामक की जांच करने की क्षमता को बाधित कर दिया, और ऑफशोर संस्थाओं से धन प्रवाह में कथित उल्लंघनों की इसकी जांच “खाली रही”।
शीर्ष अदालत ने 17 मई को निर्देश दिया था कि शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) ए एम सप्रे विशेषज्ञ समिति द्वारा उसके समक्ष प्रस्तुत रिपोर्ट की प्रतियां पक्षों को उपलब्ध कराई जाएं ताकि वे मामले में आगे के विचार-विमर्श में सहायता कर सकें।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेरफेर सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई थी।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
