‘सनातन धर्म’ विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर और शिकायतों को एक साथ जोड़ने की उदयनिधि स्टालिन की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु के मंत्री उदयनिधि स्टालिन द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें ‘सनातन धर्म’ पर उनके विवादास्पद बयानों को लेकर उनके खिलाफ दर्ज विभिन्न एफआईआर और शिकायतों को समेकित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिका पर विचार करने पर सहमति जताते हुए न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले में विभिन्न राज्य सरकारों से जवाब मांगा।

1 अप्रैल को, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता भी शामिल थे, ने याचिका में संशोधन की मांग करते हुए एक आवेदन दायर करके बाद की सभी घटनाओं को सामने लाने का समय दिया था।

याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, बैंगलोर के समक्ष स्थापित एक शिकायत मामले को छोड़कर, अन्य सभी एफआईआर/शिकायतें महाराष्ट्र, बिहार, उत्तर प्रदेश, राजस्थान और केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर राज्यों के समक्ष लंबित हैं। भारतीय जनता पार्टी द्वारा शासित/प्रशासित जो केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी है।”

याचिका में दलील दी गई कि द्रमुक नेता को जान से मारने की धमकियां मिल रही हैं और उन्हें विभिन्न क्षेत्रों के विभिन्न पुलिस स्टेशनों और अदालतों में पेश होने में बड़ी कठिनाई का सामना करना पड़ेगा।

READ ALSO  हाईकोर्ट पुनर्विचार याचिका को धारा 482 के तहत याचिका के रूप में मान सकता है, यदि पुनर्विचार रखने योग्य नहीं पाया जाए: सुप्रीम कोर्ट

उदयनिधि स्टालिन ने तमिलनाडु प्रोग्रेसिव राइटर्स के एक कार्यक्रम में सनातन धर्म के उन्मूलन पर बोलते हुए कहा था कि यह सामाजिक न्याय के खिलाफ है। उन्होंने यह भी कहा कि सनातन धर्म को मच्छर, डेंगू, मलेरिया या कोरोना की तरह खत्म करना होगा।

तमिलनाडु के खेल और युवा मामलों के मंत्री ने कहा था, “इसका (सनातन धर्म) विरोध करने के बजाय इसे खत्म करना होगा।”

बाद में, उन्होंने अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया और यह कहकर खुद को सही ठहराया: “मैं इसे लगातार कहूंगा।”

Also Read

READ ALSO  महिला ने आरोपी से विवाह के बाद रद्द किए गए बलात्कार के मामले को पुनर्जीवित करने की मांग की: बॉम्बे हाईकोर्ट ने जताई असहमति 

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह स्टालिन जूनियर के विवादास्पद बयानों पर उनके खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग करने वाली याचिका पर विचार नहीं करेगी, जिसमें कहा गया है कि देश भर में व्यक्तिगत मामलों की सुनवाई करना “असंभव” होगा।

“अगर हम अवमानना ​​का मनोरंजन करना शुरू कर देंगे, तो हम इससे भर जाएंगे। हम व्यक्तिगत मामलों में नहीं जाएंगे,” इसमें कहा गया है।

READ ALSO  High Courts Cannot Refuse to Follow Supreme Court Judgement on the Ground of Pendency of Review or Reference to Larger Bench: SC
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles