सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है जिसमें केंद्र और बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को 12वीं कक्षा के बाद 3 साल का बैचलर ऑफ लॉ कोर्स शुरू करने की व्यवहार्यता का पता लगाने के लिए एक विशेषज्ञ समिति बनाने का निर्देश देने की मांग की गई है। .
पीआईएल में कहा गया है कि बैचलर ऑफ लॉ कोर्स के लिए 5 साल यानी 10 सेमेस्टर की वर्तमान अवधि अनुचित है और अत्यधिक अवधि मनमानी और अतार्किक है और इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करती है, जिसमें कहा गया है कि छात्र आसानी से 3 वर्षों में 15- 20 विषय का अध्ययन कर सकते हैं।
“अनावश्यक 5 साल का समय कई कारणों से मनमाना और अतार्किक है। सबसे पहले, स्नातक की डिग्री देने के लिए समय की लंबाई आवश्यक नहीं है, दूसरे, 5 साल की लंबी अवधि छात्रों के लिए उपयुक्त नहीं है, तीसरा, 5 कीमती साल कानून का अध्ययन करने के लिए आनुपातिक नहीं हैं और चौथा, यह छात्रों पर इतनी लंबी डिग्री पूरी करने के लिए अत्यधिक वित्तीय बोझ डालता है, “अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि अगर स्नातक की डिग्री पूरी करने के लिए 3 साल का समय कम होता, तो छात्र को अदालत या कानूनी फर्म में व्यावहारिक ज्ञान प्राप्त करने या मास्टर डिग्री हासिल करने या न्यायिक परीक्षा की तैयारी के लिए 2 साल का समय मिल सकता था।
अधिवक्ता अश्विनी कुमार दुबे के माध्यम से दायर याचिका में दावा किया गया है कि कानून पाठ्यक्रम की अनुचित 5 साल की अवधि कॉलेज प्रबंधन के दबाव में निर्धारित की गई है ताकि वे पाठ्यक्रम से अधिक से अधिक पैसा कमा सकें। निजी लॉ कॉलेजों और यहां तक कि राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों की पाठ्यक्रम फीस अत्यधिक और निम्न है और साथ ही मध्यम वर्ग के छात्रों के लिए इतनी अधिक शुल्क संरचना के साथ कानून में स्नातक की पढ़ाई करना बहुत मुश्किल है और वह भी 5 साल (10 सेमेस्टर) के लिए। ,” यह कहा।
इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने कहा कि बैचलर ऑफ लॉ (एलएलबी) कोर्स की तुलना बैचलर ऑफ आर्ट्स (बीए), बैचलर ऑफ कॉमर्स (बी.कॉम) और बैचलर ऑफ साइंस (बीएससी) से की जा सकती है, लेकिन बैचलर ऑफ इंजीनियरिंग से नहीं। या प्रौद्योगिकी (बी.टेक)।
अगर इसकी तुलना की जाए तो भी भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान 4 साल में बी.टेक की डिग्री देता है।
