दिल्ली हाईकोर्ट ने एक फर्म को उसके आदेश की अवज्ञा करके अदालत की “जानबूझकर” और “अपमानजनक” अवमानना करने के लिए फार्मा दिग्गज फाइजर इंक को हर्जाने के रूप में 2 करोड़ रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया है।
अदालत ने कहा कि अगर फर्म के निदेशक त्रिवेणी इंटरकेम प्राइवेट लिमिटेड दो सप्ताह में राशि का भुगतान करने में विफल रहते हैं, तो उन्हें हिरासत में लिया जाएगा और यहां तिहाड़ जेल में दो सप्ताह के लिए सिविल जेल में रखा जाएगा।
अदालत ने, एक अंतरिम आदेश में, फर्म को पल्बोसिक्लिब’ या किसी औषधीय रूप से स्वीकार्य नमक वाले किसी भी उत्पाद के निर्माण, बिक्री, वितरण, विज्ञापन, निर्यात या आयात या व्यवहार करने से रोक दिया था क्योंकि यह वादी फाइजर के पेटेंट का उल्लंघन करेगा।
जैसा कि फर्म ने पल्बोसिक्लिब को बेचना जारी रखा था, अदालत ने प्रतिवादियों को अपने आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने और अदालत की अवमानना करने का दोषी ठहराया।
“इन परिस्थितियों में, चूंकि प्रतिवादी इस तथ्य को स्वीकार करने के लिए पूरी तरह से अनिच्छुक थे कि यह पाल्बोसिकलिब बेच रहा था, अदालत प्रतिवादियों को अपने आदेशों की जानबूझकर और कपटपूर्ण अवज्ञा के लिए दोषी ठहराने के लिए विवश थी और इसलिए, प्रतिवादियों को अवमानना करने का दोषी पाया। इस अदालत के ..,” न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने 24 जनवरी को पारित एक आदेश में कहा।
न्यायाधीश ने आगे कहा, “उपरोक्त के मद्देनजर, मेरी राय है कि, जैसा कि प्रतिवादी ने कमलेश सिंह (निदेशक) के माध्यम से प्रतिवादी ने स्पष्ट रूप से इस अदालत की जानबूझकर और अवमानना की है, उसने खुद को सजा के लिए उत्तरदायी ठहराया है। “
हाई कोर्ट ने अक्टूबर 2021 के अपने अंतरिम आदेश में त्रिवेणी को विभिन्न जगहों से सभी लिस्टिंग हटाने का निर्देश दिया था. हालाँकि, पाल्बोसिकलब की बिक्री के मामले जारी रहने के बाद, फाइजर ने अदालत के समक्ष एक अवमानना याचिका दायर की।
फाइजर का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता प्रवीण आनंद, तुषा मल्होत्रा और ऋचा भार्गव ने कहा कि त्रिवेणी इंटरकेम प्राइवेट लिमिटेड और त्रिवेणी केमिकल्स को अपनी वेबसाइटों और इंडियामार्ट (ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म) पर एक्टिव फार्मास्युटिकल इंग्रीडिएंट (एपीआई) के रूप में “बिक्री के लिए” जेनेरिक पाल्बोसिकलब का विज्ञापन और पेशकश करते पाया गया। ), फाइजर से किसी अनुमति या प्राधिकरण के बिना।
फाइजर ने तर्क दिया कि त्रिवेणी संस्थाएं केवल उस पैकेजिंग को बदल रही थीं जिसमें पाल्बोसिकलिब उसके द्वारा बेची जा रही थी और अपनी वेबसाइट के साथ-साथ एक तीसरे पक्ष की वेबसाइट पर परिसर की बिक्री में लिप्त रही और निदेशक को अवमानना के लिए दंडित करने की मांग की।
फर्म ने माफी मांगते हुए एक हलफनामा दायर किया, हालांकि, अदालत ने कहा कि यह स्वीकार्य नहीं था क्योंकि यह एक ऐसे व्यक्ति से आ रहा था जो पल्बोसिक्लिब की सही मात्रा का खुलासा करने के लिए पूरी तरह से अनिच्छुक था, जिसके साथ त्रिवेणी ने व्यवहार किया था।
“इस अदालत के लिए यह विश्वास करना असंभव है कि प्रतिवादी अपनी खुद की वेबसाइट के साथ-साथ तीसरे पक्ष की वेबसाइटों पर पल्बोसिक्लिब को एक उत्पाद के रूप में दिखाना जारी रखता है जिसमें वह काम कर रहा था, और कभी भी पाल्बोसिकलिब को खरीदा या बेचा नहीं।
“यदि वर्तमान हलफनामे पर विश्वास किया जाए, तो इसके साथ पाल्बोसिकलिब के किसी भी स्टॉक के अभाव में भी, प्रतिवादी इंटरनेट पर बिक्री के लिए पाल्बोसिकलिब का विज्ञापन कर रहा था। यह स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य स्थिति है और व्यापार के बुनियादी सिद्धांतों के विपरीत है।” अदालत ने कहा।
इसने यह भी कहा कि त्रिवेणी को सच्चाई के लिए बिल्कुल भी सम्मान नहीं है और ऐसा प्रतीत होता है कि वह पूरी तरह से दंड से मुक्ति के साथ अदालत के सामने गलत बयान के बाद गलत बयान का सहारा ले रही थी।
