भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया है कि यदि वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना की डिक्री के एक वर्ष बाद भी पक्षों ने सहवास नहीं किया है, तो तलाक दिया जा सकता है। यह ऐतिहासिक निर्णय एक्स बनाम वाई (नागरिक अपील संख्या 3894/2018) मामले में न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एम.एम. सुन्दरेश की पीठ ने दिया।
मामला तब शुरू हुआ जब पति ने 2011 में क्रूरता और परित्याग का हवाला देते हुए तलाक के लिए आवेदन किया। पत्नी ने याचिका का विरोध किया और वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना के लिए आवेदन किया। निचली अदालत ने 2012 में पुनर्स्थापना की डिक्री दी, लेकिन पक्षों ने सहवास नहीं किया। 2013 में, पति ने एक नई तलाक याचिका दायर की।
अदालत द्वारा संबोधित प्रमुख कानूनी मुद्दे थे:
- हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1ए)(ii) की व्याख्या
- पुनर्स्थापना डिक्री के बाद गैर-सहवास का प्रभाव
- गैर-सहवास के कारण की प्रासंगिकता
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि धारा 13(1ए)(ii) के तहत, यदि पुनर्स्थापना की डिक्री के एक वर्ष या उससे अधिक समय बाद सहवास नहीं हुआ है, तो कोई भी पक्ष तलाक की मांग कर सकता है। अदालत ने इस प्रावधान के तहत गैर-सहवास के कारणों की जांच की आवश्यकता पर बल नहीं दिया।
न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, “विधायिका ने यह नहीं कहा है कि अदालत को यह जांचना चाहिए कि पुनर्स्थापना डिक्री का पालन न करने का कारण या बहाना उचित था या नहीं।”
अदालत ने यह भी कहा कि यह प्रावधान तब लागू होता है जब पक्ष सहवास करने के इच्छुक नहीं होते, जिससे विवाह एक कानूनी कल्पना मात्र बन जाता है। इस निर्णय ने धारा 13(1ए)(ii) की व्याख्या में स्पष्टता प्रदान की है और उन मामलों में तलाक प्रक्रिया को सुव्यवस्थित किया है जहां पुनर्स्थापना डिक्री के बावजूद मेल-मिलाप विफल हो गया है।
