हाई कोर्ट ने NIA से कश्मीरी व्यवसायी जहूर वटाली की उस याचिका पर जवाब मांगा जिसमें उनके खिलाफ UAPA के आरोपों को चुनौती दी गई थी

दिल्ली हाई कोर्ट ने कश्मीरी व्यवसायी जहूर अहमद शाह वटाली द्वारा आतंक-वित्तपोषण मामले में उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को चुनौती देने वाली याचिका पर मंगलवार को एनआईए से जवाब मांगा।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस तलवंत सिंह की पीठ ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को नोटिस जारी किया और याचिका पर आगे की सुनवाई के लिए तीन मई की तारीख तय की।

एक ट्रायल कोर्ट ने पिछले साल मई में कथित आतंकवाद और अलगाववादी गतिविधियों से जुड़े एक मामले में वटाली और अन्य के खिलाफ आरोप तय किए थे, जिसने 2017 में जम्मू-कश्मीर को परेशान किया था।

Play button

वटाली को एनआईए ने 2017 में सख्त गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की विभिन्न धाराओं के तहत गिरफ्तार किया था।

ट्रायल कोर्ट ने लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) के संस्थापक हाफिज सईद, हिजबुल मुजाहिदीन (एचएम) प्रमुख सैयद सलाहुद्दीन और यासीन मलिक, शब्बीर शाह और मसरत आलम सहित कश्मीरी अलगाववादी नेताओं के खिलाफ यूएपीए की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप तय करने का आदेश दिया था। और भारतीय दंड संहिता (IPC), जिसमें आपराधिक साजिश, देश के खिलाफ युद्ध छेडऩा, गैरकानूनी गतिविधियां और आतंकवाद शामिल हैं।

READ ALSO  हाईकोर्ट ने CUET के बजाय CLAT के माध्यम से 5-वर्षीय कानून पाठ्यक्रमों में प्रवेश के DU के फैसले पर सवाल उठाया

इसने मोहम्मद यूसुफ शाह, आफताब अहमद शाह, अल्ताफ अहमद शाह, नईम खान, फारूक अहमद डार, मोहम्मद अकबर खांडे, राजा महराजुद्दीन कलवाल, बशीर अहमद भट, वटाली, शब्बीर अहमद शाह, मसरत आलम, अब्दुल रशीद शेख और नवल किशोर पर भी आरोप लगाए थे। मामले में कपूर

जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट (जेकेएलएफ) के प्रमुख मोहम्मद यासीन मलिक ने यूएपीए के तहत लगे आरोपों के लिए दोषी ठहराया था। उन्हें दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

READ ALSO  आबकारी घोटाला : राघव मगुंटा की अंतरिम जमानत को ईडी ने दी सुप्रीम कोर्ट में चुनौती

एनआईए के अनुसार, लश्कर, एचएम, जेकेएलएफ, जैश-ए-मोहम्मद (जेईएम) जैसे विभिन्न आतंकवादी संगठनों ने पाकिस्तान के आईएसआई के समर्थन से नागरिकों और सुरक्षा बलों पर हमला करके घाटी में हिंसा को अंजाम दिया।

यह भी आरोप लगाया गया कि 1993 में अलगाववादी गतिविधियों को राजनीतिक मोर्चा देने के लिए ऑल पार्टीज हुर्रियत कॉन्फ्रेंस (APHC) का गठन किया गया था।

ट्रायल कोर्ट को सौंपी गई एनआईए की चार्जशीट में कहा गया है कि केंद्र को विश्वसनीय जानकारी मिली थी कि जमात-उद-दावा के प्रमुख या “अमीर” हाफिज मुहम्मद सईद और हुर्रियत कॉन्फ्रेंस के सदस्यों सहित अलगाववादी और अलगाववादी नेता मिलीभगत से काम कर रहे थे। “हवाला” सहित विभिन्न अवैध चैनलों के माध्यम से घरेलू और विदेशों में धन जुटाने, प्राप्त करने और एकत्र करने के लिए एचएम और लश्कर जैसे अभियुक्त संगठनों के सक्रिय आतंकवादियों के साथ।

READ ALSO  क्या सीपीसी के आदेश 1 नियम 10(2) के तहत एक पार्टी को जोड़ने का आदेश एडमिरल्टी अधिनियम की धारा 14 के तहत अपील योग्य है? सुप्रीम कोर्ट जवाब

प्रमुख जांच एजेंसी ने यह भी आरोप लगाया कि यह जम्मू-कश्मीर में अलगाववादी और आतंकवादी गतिविधियों के वित्तपोषण के लिए किया गया था और इस तरह, उन्होंने सुरक्षा बलों पर पथराव करके, स्कूलों को व्यवस्थित रूप से जलाकर घाटी में व्यवधान पैदा करने के लिए एक बड़ी साजिश में प्रवेश किया था। सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाना और भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ना।

Related Articles

Latest Articles