पूर्व व्यावसायिक साझेदारों द्वारा दायर मानहानि याचिका सुनवाई योग्य नहीं: एमएस धोनी ने हाईकोर्ट से कहा

टीम इंडिया के पूर्व क्रिकेट कप्तान महेंद्र सिंह धोनी ने सोमवार को दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष कहा कि उनके दो पूर्व बिजनेस पार्टनर्स द्वारा उनके खिलाफ दायर मानहानि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।

हाईकोर्ट ने इस स्तर पर, धोनी और कई मीडिया घरानों और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के खिलाफ कोई भी अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया, ताकि उन्हें किसी भी मंच पर वादी के खिलाफ किसी भी कथित झूठी मानहानिकारक सामग्री को पोस्ट करने या प्रकाशित करने से रोका जा सके जो उनकी सद्भावना और प्रतिष्ठा को धूमिल कर सकती है।

वादी और पूर्व बिजनेस पार्टनर मिहिर दिवाकर और उनकी पत्नी सौम्या दास ने धोनी, कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और मीडिया घरानों के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा और क्षतिपूर्ति की मांग करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है और इस तरह उन्हें मानहानिकारक, पूर्व दृष्टया झूठी बातें बनाने, प्रकाशित करने, प्रसारित करने से रोका है। और उनके खिलाफ दुर्भावनापूर्ण बयान।

Video thumbnail

धोनी के वकील अदालत में पेश हुए और कहा कि उनके खिलाफ दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और उन्होंने हाल ही में रांची की एक अदालत में दंपति के खिलाफ मामला दायर किया है।

READ ALSO  Delhi High Court Dismisses Plea to De-register AIMIM

उनके वकील ने आगे कहा कि उन्हें वादपत्र और संबंधित दस्तावेजों की प्रति नहीं मिली है और उन्हें मामला दायर करने के बारे में केवल हाईकोर्ट रजिस्ट्री द्वारा सूचित किया गया था।

इस पर अदालत ने वादी के वकील से तीन दिन के भीतर धोनी के वकील को दस्तावेजों का पूरा सेट उपलब्ध कराने को कहा।

वादी की ओर से पेश वकील ने कहा कि वह केवल मीडिया द्वारा निष्पक्ष रिपोर्टिंग चाहते थे और दावा किया कि उनके मुवक्किलों के खिलाफ मीडिया रिपोर्टिंग निष्पक्ष नहीं थी क्योंकि उन्हें पहले ही ठग और चोर करार दिया जा चुका है।

मीडिया घरानों में से एक का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील सिद्धांत कुमार ने यह भी तर्क दिया कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और उन्होंने पहले के फैसले में कहा था कि जब तक मीडिया घरानों सहित प्रत्येक प्रतिवादी के खिलाफ विशिष्ट आरोप नहीं लगाए जाते, तब तक कोई मामला नहीं बनाया जाएगा। बाहर।

उन्होंने इस मामले से निपटने के लिए इस अदालत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की कमी का मुद्दा भी उठाया।

न्यायमूर्ति सिंह ने वादी के वकील से प्रतिवादियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए आवश्यक कदम उठाने को कहा और मामले को 3 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

READ ALSO  उपभोक्ता न्यायालय ने विस्तारा एयरलाइंस और आईआरसीटीसी को कोविड-19 के दौरान अनुचित रद्दीकरण शुल्क के लिए उत्तरदायी ठहराया

हाईकोर्ट ने पहले अपनी रजिस्ट्री से धोनी को उनके दो पूर्व व्यापारिक साझेदारों द्वारा उनके खिलाफ मानहानि याचिका दायर करने के बारे में सूचित करने को कहा था।

वादी के वकील ने पहले कहा था कि क्रिकेटर की ओर से वादी के खिलाफ आरोप लगाने के लिए एक संवाददाता सम्मेलन आयोजित किया गया था।

Also Read

वादी ने मांग की है कि प्रतिवादियों को धोनी द्वारा कथित तौर पर 15 करोड़ रुपये के अवैध लाभ और 2017 के अनुबंध के उल्लंघन के संबंध में लगाए गए झूठे आरोपों के संबंध में वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने से रोका जाए।

READ ALSO  धारा 126 CrPC  | भरण पोषण का मुकदमा उस स्थान पर दाखिल नहीं किया जा सकता जहां फ्लाइंग विजिट किए जाते हैं, जानिए हाई कोर्ट का फैसला

उनके वकील के अनुसार, हाल ही में, धोनी ने दिवाकर और दास के खिलाफ एक आपराधिक मामला दायर किया था, जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने क्रिकेट अकादमियों की स्थापना के अनुबंध का सम्मान न करके कथित तौर पर उनसे लगभग 16 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी की है।

खेल प्रबंधन कंपनी आरका स्पोर्ट्स के दो निदेशकों के खिलाफ रांची की निचली अदालत में मामला दायर किया गया है.

धोनी के प्रतिनिधियों ने कहा था कि उन्होंने क्रिकेटर की ओर से रांची की एक सक्षम अदालत में अर्का स्पोर्ट्स के निदेशक मिहिर दिवाकर और सौम्या दास के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात) और 420 (धोखाधड़ी) के तहत एक आपराधिक मामला दायर किया है।

Related Articles

Latest Articles