यहां की एक विशेष अदालत ने मई 2019 में महाराष्ट्र में गढ़चिरौली आईईडी विस्फोट मामले में तीन आरोपियों की याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने कड़े संगठित अपराध विरोधी कानून मकोका के प्रावधानों से मुक्ति की मांग की थी, जिसमें कहा गया था कि यह दिखाने के लिए पर्याप्त सामग्री मौजूद है कि उन्होंने “महत्वपूर्ण भूमिका” निभाई। अपराध आयोग” और एक प्रतिबंधित संगठन के सदस्य हैं।
नक्सलियों द्वारा किए गए विदर्भ क्षेत्र के गढ़चिरौली जिले में 1 मई, 2019 को एक IED (इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस) विस्फोट में क्विक रिस्पांस टीम (QRT) के पंद्रह सुरक्षाकर्मी और एक नागरिक की मौत हो गई थी।
विशेष एनआईए (राष्ट्रीय जांच एजेंसी) अदालत के न्यायाधीश राजेश कटारिया ने 6 मार्च को तीन आरोपियों सोमसे मदावी, किसान हिदामी और परसराम तुलवी की याचिकाओं को खारिज कर दिया। गुरुवार को एक विस्तृत आदेश उपलब्ध कराया गया।
तीनों और छह अन्य पर महाराष्ट्र कंट्रोल ऑफ ऑर्गनाइज्ड क्राइम एक्ट (मकोका), भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा के तहत हत्या और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, आतंकवाद विरोधी कानून के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है।
अगर मकोका के तहत आने वाले अपराधों का दोषी पाया जाता है, तो आरोपी मौत की सजा या आजीवन कारावास और न्यूनतम 1,50,000 रुपये का जुर्माना पाने के लिए उत्तरदायी हैं।
अधिवक्ता शरीफ शेख के माध्यम से दायर अपने आवेदन में, आरोपी तुलवी ने दावा किया कि उसे अपराध में झूठा फंसाया गया है।
दलीलों के दौरान, अधिवक्ता शेख ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि उनके मुवक्किल पर मकोका के तहत मुकदमा चलाने के लिए, अभियोजन पक्ष को अधिनियम के तहत कथित अपराधों की सामग्री को साबित करना होगा।
बचाव पक्ष के वकील ने प्रस्तुत किया कि इस संबंध में आवेदक के खिलाफ कोई सामग्री नहीं थी और आरोपी के खिलाफ मकोका के तहत मुकदमा चलाने की मंजूरी अवैध थी।
अन्य दो अभियुक्तों (मदावी और हिदामी) ने भी अपने अधिवक्ता वहाब खान के माध्यम से इसी तरह की दलीलें उठाईं।
हालांकि, विशेष लोक अभियोजक जयसिंह देसाई ने डिस्चार्ज आवेदनों का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी प्रतिबंधित संगठन भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) के सदस्य हैं।
वे पुलिस कर्मियों की हत्या में शामिल थे और बम विस्फोट की साजिश में भी शामिल थे। देसाई ने तर्क दिया कि उक्त संगठन (सीपीआई-माओवादी) के सदस्यों द्वारा किए गए अवैध कार्यों के संबंध में अतीत में कई उदाहरण दर्ज किए गए हैं।
अदालत ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद कहा कि प्रथम दृष्टया यह साबित करने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि आवेदक प्रतिबंधित संगठन के सदस्य हैं।
बयान में कहा गया है कि सह-आरोपी के बयान को पढ़ने से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि आवेदक बम हमले से जुड़ी एक बड़ी साजिश का हिस्सा थे और उन्होंने हमले से पहले एक बैठक में भाग लिया था।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “यह यह भी दर्शाता है कि आवेदकों ने अपराध करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई थी।” उनके खिलाफ लगाए गए आरोप प्रकृति में “विशिष्ट” हैं।
न्यायाधीश ने कहा कि अदालत के सामने रखी गई सामग्री ने तीनों के खिलाफ गंभीर संदेह का खुलासा किया और उनके खिलाफ लगाए गए आरोप सही हैं या नहीं, यह एक ऐसा मामला है जिसे आरोप तय करने के चरण में निर्धारित नहीं किया जा सकता है।
एनआईए अदालत के न्यायाधीश ने कहा, “तथ्यात्मक मैट्रिक्स को ध्यान में रखते हुए, मेरा विचार है कि कम करने वाली परिस्थितियां बहुत कम हैं और अंतिम न्याय करने के लिए मुकदमे की जरूरत है।”
