मुंबई में धारावी स्लम पुनर्विकास परियोजना के लिए 2022 में जारी की गई नई निविदा पारदर्शी थी और उच्चतम बोली लगाने वाले अदानी समूह को कोई अनुचित लाभ नहीं दिखाया गया था, महाराष्ट्र सरकार ने बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया है।
सरकार ने इस महीने की शुरुआत में यूएई स्थित कंपनी सेकलिंक टेक्नोलॉजीज कॉर्पोरेशन द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में अपना हलफनामा प्रस्तुत किया था, जिसमें अडानी प्रॉपर्टीज प्राइवेट लिमिटेड को परियोजना देने के सरकार के फैसले को चुनौती दी गई थी।
हलफनामे में कहा गया है, “याचिकाकर्ता ने बिना किसी आधार या सामग्री के उत्तरदाताओं के कार्यों को राजनीति से प्रेरित होने जैसे निराधार और लापरवाह आरोप लगाए हैं, क्योंकि वास्तव में ऐसा कोई मौजूद नहीं है। अकेले ऐसे लापरवाह आरोप लगाने के लिए, रिट याचिका जुर्माने के साथ खारिज की जानी चाहिए।”
मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की खंडपीठ गुरुवार को याचिका पर सुनवाई करेगी।
राज्य आवास विभाग के उप सचिव द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है कि याचिकाकर्ता कंपनी ने “झूठे और निराधार आरोप लगाए हैं कि पुराने टेंडर को रद्द करना राजनीति से प्रेरित था” और इन आरोपों से इनकार किया जाता है।
“मैं कहता हूं कि उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद निविदा प्रक्रिया को रद्द किया गया है। मैं इस बात से भी इनकार करता हूं कि नई निविदा प्रतिवादी नंबर 3 (अडानी) के पक्ष में जारी की गई थी। मैं कहता हूं कि नई निविदा प्रक्रिया बिल्कुल पारदर्शी तरीके से आयोजित की गई थी हलफनामे में कहा गया है कि नए टेंडर ने पुराने टेंडर में भाग लेने वालों की तुलना में अधिक बोली लगाने वालों को आकर्षित किया।
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप दूरगामी और अविश्वसनीय हैं।
सरकार ने कहा कि धारावी पुनर्विकास प्रक्रिया एक बेहद महत्वपूर्ण सार्वजनिक उद्देश्य परियोजना थी जो वर्तमान में गंदगी और अपमानजनक परिस्थितियों में रहने वाले हजारों लोगों के जीवन को बदल देगी।
इसमें कहा गया है, “इस पुनर्विकास परियोजना को पटरी से उतारने के लिए व्यक्तियों द्वारा किए गए किसी भी प्रयास को विफल कर दिया जाना चाहिए क्योंकि ऐसी परियोजनाओं पर किसी भी तरह की रोक पुनर्विकास परियोजना (जो महत्वपूर्ण सार्वजनिक महत्व की है) के निष्पादन में गंभीर रूप से बाधा उत्पन्न करेगी।”
अदानी समूह 259 हेक्टेयर धारावी पुनर्विकास परियोजना के लिए सबसे अधिक बोली लगाने वाले के रूप में उभरा था और 2022 की निविदा प्रक्रिया में 5,069 करोड़ रुपये की बोली के साथ इसे हासिल किया था।
2018 में जारी पहले टेंडर में याचिकाकर्ता कंपनी 7,200 करोड़ रुपये की बोली के साथ सबसे ऊंची बोली लगाने वाली कंपनी बनकर उभरी थी.
2018 के टेंडर को रद्द करने और 2022 में अतिरिक्त शर्तों के साथ नया टेंडर जारी करने के सरकार के फैसले को सेकलिंक टेक्नोलॉजीज कॉर्पोरेशन द्वारा HC में चुनौती दी गई थी।
सरकार ने इस साल फरवरी में दायर पहले के हलफनामे में कहा था कि 2018 का टेंडर रद्द कर दिया गया था और 2022 में एक नया टेंडर जारी किया गया था क्योंकि कई कारकों जैसे कि सीओवीआईडी -19 महामारी और रूस-यूक्रेन युद्ध ने वित्तीय और आर्थिक स्थिति को प्रभावित किया था। .
जुलाई में, याचिकाकर्ता कंपनी ने उस सरकारी प्रस्ताव को चुनौती देने के लिए अपनी याचिका में संशोधन किया, जिसने स्लम पुनर्विकास परियोजना को अदानी समूह को सौंप दिया था।
सरकार ने अपने हलफनामे में आगे दावा किया कि नए टेंडर में गैर-योग्य लोगों (लगभग 7 लाख) के पुनर्वास और पुनर्वास को भी ध्यान में रखा गया है, जिससे पूरी पुनर्विकास प्रक्रिया अधिक समावेशी और अधिक जटिल हो गई है।
सरकार के अनुसार, पुराने टेंडर में, गैर-पात्र झुग्गीवासी पुनर्वास के हकदार नहीं थे और वे प्रधानमंत्री आवास योजना के तहत नोडल एजेंसी से संपर्क कर सकते थे।
Also Read
इसमें कहा गया है कि नई निविदा गैर-योग्य झुग्गी बस्तियों को समायोजित करने का प्रावधान करती है, जिसके लिए उचित प्रावधान किया गया है।
हलफनामे में कहा गया है, “नए टेंडर के तहत, चयनित बोलीदाता को किफायती आवास या प्रधानमंत्री आवास योजना के तहत गैर-योग्य झुग्गी बस्तियों को समायोजित करने की भी आवश्यकता होगी और प्रासंगिक रूप से ऐसी आवश्यकता पुराने 2018 टेंडर में नहीं थी।”
हलफनामे में आगे कहा गया है कि याचिकाकर्ता के लिए “निविदा शर्तों की समझदारी पर सवाल उठाना संभव नहीं है क्योंकि यह प्राधिकरण का एकमात्र क्षेत्र है।”
सरकार ने कहा कि नया टेंडर सचिवों की समिति और कैबिनेट की मंजूरी प्राप्त करने के बाद वास्तविक तरीके से और तर्कसंगत आधार पर संशोधित नियमों और शर्तों के साथ जारी किया गया था।
इसमें कहा गया, “किसी की भागीदारी को बाहर करने का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि बोलियां नए सिरे से जमा करने की आवश्यकता थी और याचिकाकर्ता भी नई निविदा के नियमों और शर्तों का पालन करके बोली जमा कर सकता था।”
