यहां की एक सत्र अदालत ने एक मजिस्ट्रेट के आदेश को खारिज कर दिया और एक आश्रय गृह को वहां हिरासत में ली गई 34 वर्षीय महिला यौनकर्मी को मुक्त करने का निर्देश देते हुए कहा कि नियम के अनुसार, सेक्स वर्क को तब अपराध कहा जा सकता है जब कोई इसमें शामिल होता है। सार्वजनिक स्थान दूसरों को परेशान करता है।
इस साल 15 मार्च को मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा देखभाल, सुरक्षा और आश्रय के लिए मुंबई के आश्रय गृह में एक साल तक हिरासत में रखने का निर्देश देने के बाद महिला ने सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सी वी पाटिल ने पिछले महीने मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को रद्द कर दिया। विस्तृत आदेश हाल ही में उपलब्ध कराया गया था।
उपनगरीय मुलुंड में एक वेश्यालय पर छापे के बाद महिला को फरवरी में हिरासत में लिया गया था।
इसके बाद, आरोपी के खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की गई और उसे दो अन्य लोगों के साथ मझगाँव में एक मजिस्ट्रेट अदालत में पेश किया गया।
मेडिकल रिपोर्ट के अवलोकन के बाद, मजिस्ट्रेट ने पाया कि वह एक बालिग थी और उसे आदेश की तारीख से देखभाल, सुरक्षा और आश्रय के लिए एक वर्ष के लिए नवजीवन महिला वस्तिगृह, देवनार भेज दिया।
सत्र न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में महिला ने किसी भी अनैतिक गतिविधि में शामिल होने से इनकार किया।
सत्र अदालत ने अपने आदेश में कहा कि मजिस्ट्रेट ने केवल इसी तरह के अपराध में शामिल होने के आधार पर पीड़िता को हिरासत में लिया है।
आदेश को केवल इस आधार पर चुनौती दी जा रही है कि पीड़िता पहले भी इसी तरह के कृत्य में लिप्त पाई गई थी, लेकिन पीड़ित बालिग है। उसे काम करने का अधिकार है, न्यायाधीश ने कहा।
सेशन कोर्ट ने कहा, ‘नियम के मुताबिक सेक्स वर्क में शामिल होना अपने आप में अपराध नहीं है, बल्कि पब्लिक प्लेस पर सेक्स वर्क करना ताकि दूसरों को गुस्सा आए, इसे अपराध कहा जा सकता है।’
Also Read
इसके अलावा, यह नोट किया गया कि ऐसा कोई आरोप नहीं था कि महिला सार्वजनिक रूप से सेक्स कार्य में लिप्त थी।
सत्र न्यायाधीश ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में केवल एक ही काम के पहले के आधार पर पीड़ित को हिरासत में रखना उचित नहीं है।
पीड़िता के दो बच्चे हैं, उन्हें निश्चित रूप से अपनी मां की जरूरत है, और अगर पीड़िता को उसकी इच्छा के खिलाफ हिरासत में लिया जाता है, तो यह निश्चित रूप से पूरे भारत में स्वतंत्र रूप से घूमने के उसके अधिकार को कम कर देता है, अदालत ने कहा।
इसलिए कानूनी स्थिति, पीड़िता की बड़ी उम्र को देखते हुए मजिस्ट्रेट अदालत के 15 मार्च के आदेश को रद्द करने की जरूरत है और पीड़िता को रिहा करने की जरूरत है।
