सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश नरसिम्हा ने मध्यस्थता के महत्व को रेखांकित करते हुए कहा, भारत में मुकदमेबाजी की मात्रा अकल्पनीय है

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा ने विवाद समाधान में मध्यस्थता के महत्व को रेखांकित करते हुए शनिवार को कहा कि भारत में मुकदमेबाजी की मात्रा अकल्पनीय है और मौजूदा लंबित मामलों को पूरा करने में लंबा समय लगेगा।

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा, शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने के बाद, उन्होंने देखा कि छोटे मामले भी शीर्ष अदालत में लंबित हैं और लोग 20-25 साल से उन मामलों के निस्तारण का इंतजार कर रहे हैं, जिनका कोई मतलब नहीं है।

वह दिल्ली उच्च न्यायालय में ‘समाधान’ द्वारा आयोजित “मध्यस्थता पर स्वर्ण युग की शुरुआत” पर राष्ट्रीय सम्मेलन में बोल रहे थे।

समाधान’ या दिल्ली उच्च न्यायालय मध्यस्थता और सुलह केंद्र की स्थापना मई 2006 में वैकल्पिक विवाद समाधान के एक उपयुक्त तरीके के रूप में मध्यस्थता प्रदान करने के लिए की गई थी।

“प्रतिकूल मुकदमेबाजी हमारे लिए काम नहीं करती थी। क्योंकि डेटा और तथ्य खुद के लिए बोलते हैं। हमारे देश में मुकदमेबाजी की मात्रा अकल्पनीय है और मौजूदा पेंडेंसी को पूरा करने में कितना समय लगने वाला है …” न्यायमूर्ति नरसिम्हा कहा।

READ ALSO  उचित मूल्य की दुकान के बाहर कतार में लगने से सम्मान का अधिकार आहत नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

उन्होंने कहा कि विरोधात्मक मुकदमेबाजी तथ्य के बारे में सच्चाई पर आधारित होती है और फिर प्रक्रिया शुरू होती है कि वास्तव में तथ्य क्या है।

“मध्यस्थता का संबंध सच्चाई से नहीं है। इसका संबंध एक उच्च सिद्धांत से है, जो यह है कि आपको इस दुनिया में रहने की आवश्यकता है, इसलिए आपको एक दूसरे के साथ सामंजस्य स्थापित करने की आवश्यकता है।”

न्यायाधीश ने कहा, “जब आप एक दूसरे के साथ सुलह करना शुरू करते हैं, तो आप दूसरे व्यक्ति को पहचानना शुरू करते हैं। जब आप दूसरे व्यक्ति को पहचानते हैं और सुलह करने के लिए आगे बढ़ते हैं, तो आप उसकी पहचान को स्वीकार कर रहे होते हैं, यह सब मध्यस्थता है।”

उन्होंने कहा कि दीवानी अदालतों और निचली अदालतों में मध्यस्थता की जरूरत है।

“महामारी ने हमारे साथ क्या किया है कि जो तकनीक हमेशा इस्तेमाल के लिए उपलब्ध थी, यानी वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग, हमें इसका इस्तेमाल करने के लिए मजबूर किया गया और अब हम इसके अभ्यस्त हो गए हैं। यह किसी को कुछ करने और प्राप्त करने के लिए मजबूर करने का एक फायदा है।” एक विधि या प्रक्रिया के लिए अनुकूलित। यह एक ऐसी चीज है जिस पर सरकार मध्यस्थता को अनिवार्य बनाने पर विचार कर सकती है।

READ ALSO  Grant of Stay is a Discretionary and Equitable Power, Not a Statutory Right of an Appellant: Supreme Court

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा कि मध्यस्थता पर न्यायाधीशों और वकीलों को प्रशिक्षण देने की आवश्यकता है और कहा कि मध्यस्थता में व्यावसायिकता आनी चाहिए और भारत में दुनिया के सर्वश्रेष्ठ मध्यस्थ होने चाहिए।

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा ने कहा कि मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को सुलझाने के प्रयास कभी बेकार नहीं जाते हैं और यदि वे एक बार में सफल नहीं होते हैं, तो वे बाद में हमेशा सफल हो सकते हैं, इसलिए कभी भी हार नहीं माननी चाहिए।

“सम्मेलन की वापसी यह है कि हमें सभी हितधारकों से एक सहयोगात्मक प्रयास की आवश्यकता है, हमें मध्यस्थता के लिए एक रूपरेखा तैयार करने की आवश्यकता है। पेशेवर क्षमता बनाने की आवश्यकता है। जब मध्यस्थता विधेयक आएगा और एक अधिनियम बन जाएगा, तो वहाँ होगा अधिक मध्यस्थों की आवश्यकता है, तो चलिए इसके लिए लोगों को प्रशिक्षित करना शुरू करते हैं,” उन्होंने कहा।

READ ALSO  लखनऊ सीबीआई कोर्ट ने आईआरएस अरविंद मिश्रा को 15000 रुपये की रिश्वत लेने का दोषी ठहराया

मध्यस्थता और सुलह केंद्र की आयोजन सचिव वीना रल्ली ने कहा कि समाधान ने मध्यस्थता के एक राष्ट्रीय आंदोलन को पुनर्जीवित करने के लिए बीज बो दिए हैं।

शुक्रवार को शुरू हुए दो दिवसीय कार्यक्रम में भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, एमएम सुंदरेश और उच्चतम न्यायालय के संजीव खन्ना, सिंगापुर के मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन, दिल्ली उच्च न्यायालय ने भी भाग लिया। मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा, अन्य उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, जिनमें जस्टिस मनमोहन और संजीव सचदेवा, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि और कई अन्य गणमान्य व्यक्ति शामिल हैं।

Related Articles

Latest Articles