इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि जांच अधिकारी केवल स्पष्टीकरण के उद्देश्य से या सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज पीड़िता के किसी भी बयान को कमजोर करने के लिए पीड़िता के मजीद ब्यान को रिकॉर्ड नहीं कर सकता है।
न्यायमूर्ति सौरभ श्याम शमशेरी की पीठ ने कहा कि “जांच का तरीका, जांच अधिकारी का एक व्यक्तिपरक मामला होने के नाते, सीधे जैकेट फॉर्मूले में तय नहीं किया जा सकता है, हालांकि, कुछ निश्चित सिद्धांत और प्रक्रियाएं हैं जिनका पालन किया जाना है।”
इस मामले में, पीठ के समक्ष विचार के लिए मुद्दा था:
क्या जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री जैसे कि आगे/बाद/माजिद बायन या पीड़िता (नाबालिग लड़की) द्वारा बाल कल्याण समिति के समक्ष दिया गया बयान या वह पीड़िता अभियुक्त के साथ पत्नी और पति के रूप में रहती/रहती है, जांच अधिकारी के लिए पर्याप्त सबूत होंगे धारा 161 और 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज पीड़िता के बयानों का एक अलग या विपरीत दृष्टिकोण लेने के लिए, जिसमें उसने या तो इनकार किया है या आरोपी के साथ या उसकी सहमति के बिना शारीरिक संबंध के आरोप का उल्लेख नहीं किया है?
खंडपीठ ने कहा कि पुलिस को जांच करने की शक्ति, जिसमें जांच पूरी होने पर रिपोर्ट जमा करने तक की प्रक्रिया शामिल है, अध्याय XII के तहत संहिता की धारा 154 से 176 के तहत प्रदान की जाती है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि अदालत किसी भी जांच अधिकारी को किसी विशेष तरीके से जांच करने के लिए हस्तक्षेप या निर्देश नहीं दे सकती है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि अगर कोई पीड़ित पक्ष निष्पक्ष जांच के लिए निर्देश मांगता है, तो अदालत असहाय हो जाती है, बल्कि वह संहिता की धारा 156 या 482 या भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दी गई शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, जैसा भी मामला हो।
पीठ ने माघवेंद्र प्रताप सिंह बनाम छत्तीसगढ़ राज्य के मामले का उल्लेख किया जहां यह माना गया था कि “यह अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त है कि संबंधित मजिस्ट्रेट को उक्त द्वारा रिपोर्ट प्रस्तुत करने तक की जा रही जांच में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है। अधिकारी। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि जांच अधिकारी की भूमिका आवश्यक और महत्वपूर्ण है। Cr.P.C का अध्याय XII। “पुलिस को जानकारी और जांच करने की उनकी शक्तियां” शीर्षक से, प्रकृति में संज्ञेय अपराध के आयोग की प्राप्ति पर पुलिस द्वारा की जाने वाली प्रक्रिया और कार्रवाई की प्रक्रिया निर्धारित करती है। धारा 156 जांच की शक्ति निर्धारित करती है; धारा 157 इसकी प्रक्रिया; धारा 160 एक गवाह की उपस्थिति की आवश्यकता की शक्ति, धारा 161 ऐसे गवाह की परीक्षा आयोजित करती है, आदि। धारा 172 के लिए ऐसे पुलिस अधिकारी को एक केस डायरी बनाए रखने की आवश्यकता होती है और धारा 173 ऐसे प्रारूप और रिपोर्ट जारी करने की प्रक्रिया निर्धारित करती है। अधिकारी।
उच्च न्यायालय ने आगे धर्मेंद्र उर्फ पात्रा बनाम यूपी राज्य के मामले का उल्लेख किया। जहां यह कहा गया कि किसी मजीद ब्यान, यदि यह कोड की धारा 164 के तहत दर्ज बयान के उद्देश्य को विफल करने या कोड की धारा 164 के तहत पीड़िता के पहले दिए गए बयान को नकारने और विफल करने के उद्देश्य से दर्ज किया गया है, तो यह खिलाफ होगा जांच की मंशा और संहिता की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए बयान की शुचिता अपना मूल्य खो देगी।
Also Read
पीठ ने कहा कि अगर मजीद ब्यान को पीड़िता के व्यक्तिगत अनुरोध पर रिकॉर्ड किया जाता है कि वह खुद पहले के बयान से बचना चाहती है या कुछ अन्य सबूत देना चाहती है, तो मजीद ब्यान को दर्ज किया जा सकता है, हालांकि, यह जांच अधिकारी पर निर्भर करेगा कि वह उस पर निर्भर है या नहीं। और इस स्तर पर यह एक बेहतर तरीका होगा यदि संहिता की धारा 164 के तहत एक बाद का बयान दर्ज किया जा सकता है और उसके लिए संबंधित जांच अधिकारी द्वारा मजिस्ट्रेट के समक्ष अनुरोध किया जा सकता है, जो इसे रिकॉर्ड करने या न करने के लिए स्वतंत्र होगा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एक जांच अधिकारी निष्पक्ष जांच करने के लिए बाध्य है जो आरोपी और पीड़ित दोनों का समान अधिकार है और इसके लिए जांच अधिकारी को संहिता के साथ-साथ पुलिस मैनुअल/विनियम या निर्धारित प्रक्रिया के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना होगा। किसी विशेष अधिनियम के तहत।
पीठ ने पाया कि जांच अधिकारी केवल स्पष्टीकरण के उद्देश्य से या कोड की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए पीड़ित के किसी भी बयान को कमजोर करने के उद्देश्य से आरोपी को अपराध के लिए दोषी बनाने के उद्देश्य से आगे के बयान / पीड़िता के मजीद ब्यान को रिकॉर्ड नहीं कर सकता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि जांच अधिकारी द्वारा संहिता की धारा 161 और 164 के तहत दर्ज किए गए पीड़िता के बयान के विपरीत चिकित्सा साक्ष्य एक कारक हो सकता है, हालांकि, जांच अधिकारी को इस तरह की राय के लिए अंतिम रिपोर्ट/चार्जशीट में विशिष्ट कारण दर्ज करने होंगे। / देखना।
उपरोक्त के मद्देनजर, खंडपीठ ने जमानत अर्जी मंजूर कर ली।
केस का शीर्षक: अजय दिवाकर बनाम स्टेट ऑफ यूपी। और 3 अन्य
बेंच: जस्टिस सौरभ श्याम शमशेरी
केस नं.: क्रिमिनल मिस. जमानत आवेदन संख्या – 1777 ऑफ 2023
आवेदक के वकील: रमेश कुमार
