मद्रास हाई कोर्ट ने बुधवार को राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग को पार्टियों को एक नया नोटिस जारी करने और जांच के साथ आगे बढ़ने और शिकायत पर उचित आदेश पारित करने का निर्देश दिया, जिसमें आरोप लगाया गया कि मुरासोली ट्रस्ट द्वारा कब्जा की गई भूमि पंचमी भूमि है। अनुसूचित जाति के लोगों को अवैध रूप से अन्य व्यक्तियों के नाम पर स्थानांतरित कर दिया गया।
न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम ने मुरासोली ट्रस्ट द्वारा दायर निषेध याचिका को खारिज करते हुए यह निर्देश दिया, जो एक तमिल दैनिक ‘मुरासोली’ चलाता है, जो एक द्रमुक पार्टी का मुखपत्र है, जिसका प्रतिनिधित्व इसके ट्रस्टी आर एस भारती करते हैं। इसने एनसीएससी को अक्टूबर 2019 में भाजपा के आर श्रीनिवासन द्वारा दायर शिकायत की सुनवाई या निर्णय के साथ आगे बढ़ने से रोकने की मांग की।
न्यायाधीश ने कहा कि तमिलनाडु सरकार और एनसीएससी की ओर से प्रस्तुत दस्तावेज और उक्त दस्तावेजों और राजस्व रिकॉर्ड के संदर्भ में शिकायतकर्ता के वरिष्ठ वकील द्वारा बताई गई विसंगतियां यह राय बनाने के लिए पर्याप्त होंगी कि विवादित तथ्य मौजूद हैं। न्यायाधीश ने कहा कि अचल संपत्तियों से संबंधित ऐसे विवादित तथ्यों पर वर्तमान रिट कार्यवाही में फैसला नहीं सुनाया जा सकता है।
न्यायाधीश ने कहा कि राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग के समक्ष शिकायत यह थी कि अनुसूचित जाति के सदस्यों को आवंटित पंचमी भूमि ((दलित वर्ग की भूमि)) को अवैध तरीके से अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित कर दिया गया था। इस प्रकार आयोग द्वारा एक जांच और पूछताछ आवश्यक थी। अनुसूचित जाति के सदस्यों के हितों की रक्षा और संरक्षण में भूमि के चरित्र के बारे में सच्चाई का पता लगाने के उद्देश्य से।
न्यायाधीश ने कहा, आयोग द्वारा याचिकाकर्ता को तीसरे प्रतिवादी एल मुरुगन के सामने पेश होने के लिए जारी किए गए नोटिस की प्रासंगिकता खत्म हो गई, क्योंकि उन्हें मंत्री के रूप में नियुक्त किया गया था और वर्तमान में वह एनसीएससी के उपाध्यक्ष का पद नहीं संभाल रहे थे। उपरोक्त निर्देश दिए।
न्यायाधीश ने कहा कि जब याचिकाकर्ता दावा करता है कि वे संपत्ति के मालिक थे और विषय संपत्ति पंचमी भूमि नहीं थी, तो शिकायतकर्ता एनसीएससी के समक्ष दस्तावेज और सबूत पेश करके अपना मामला स्थापित करने का हकदार था। वर्तमान मामले में ऐसा निर्णय अपरिहार्य था क्योंकि आरोप गंभीर थे, जिससे अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्यों के अधिकारों का उल्लंघन हुआ।
Also Read
हालाँकि, यह अदालत याचिकाकर्ता या शिकायतकर्ता की ओर से दायर किसी भी दस्तावेज़ की जांच या विचार करने के लिए इच्छुक नहीं थी, क्योंकि हाई कोर्ट वर्तमान निषेधाज्ञा में विवादित तथ्यों पर फैसला नहीं दे सकता है, न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि हाई कोर्ट किसी अचल संपत्ति के चरित्र या मूल रूप से किए गए वर्गीकरण और उसके बाद हुए विकास की पहचान करने के लिए घूम-घूमकर जांच नहीं कर सकता है। क्या पंचमी भूमि का कोई हस्तांतरण भूमि को पुनर्वर्गीकृत करके या अन्यथा किया गया था, इसकी सच्चाई का पता लगाने के उद्देश्य से जांच की जानी थी।
रिट कार्यवाही में हाई कोर्ट आयोग की शक्तियों को हड़प नहीं सकता। न्यायाधीश ने कहा, ऐसी मूल शक्तियों का प्रयोग संविधान के अनुच्छेद 338 और उसके तहत बनाए गए प्रक्रियाओं के नियमों के तहत विचार किए जाने वाले तरीके से किया जाना चाहिए।
रिट कार्यवाही में ऐसे किसी भी विवादित तथ्य पर निर्णय लेने की स्थिति में, इसमें कोई संदेह नहीं है, पक्ष पूर्वाग्रहग्रस्त होंगे। न्यायाधीश ने कहा, इस संबंध में किसी भी निष्कर्ष से न्याय की विफलता होगी और इसलिए, सभी परिस्थितियों में ऐसे सभी आरोपों की सक्षम मंच से जांच की जानी चाहिए।
