नौकरी के बदले जमीन मामला: दिल्ली की अदालत ने कारोबारी अमित कात्याल की अंतरिम जमानत बढ़ा दी

दिल्ली की अदालत ने मंगलवार को पूर्व केंद्रीय मंत्री लालू प्रसाद के परिवार के कथित करीबी सहयोगी अमित कात्याल की अंतरिम जमानत 22 मार्च तक बढ़ा दी, जिनका नाम नौकरी के बदले जमीन घोटाले में दायर आरोपपत्र में कुछ कंपनियों के साथ शामिल है। मामला।

एके इंफोसिस्टम्स के प्रमोटर, कात्याल, जिन्हें पिछले साल नवंबर में केंद्रीय जांच एजेंसी ने गिरफ्तार किया था, को 5 मार्च को चिकित्सा आधार पर सात दिन की अंतरिम जमानत दी गई थी।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने दिल्ली हाई कोर्ट के समक्ष आदेश को चुनौती दी है, जिसने 5 फरवरी को पहले दी गई चार सप्ताह की अंतरिम जमानत को रद्द करने की मांग करते हुए अपना आदेश सुरक्षित रख लिया है।

कात्याल द्वारा अपनी अंतरिम जमानत को और बढ़ाने की मांग पर ईडी की ओर से उनकी अर्जी पर जवाब दाखिल किया गया है.

कात्याल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विकास पाहवा ने कहा कि ईडी ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 के तहत कुछ निजी अस्पतालों के डॉक्टरों की कथित “स्वतंत्र राय” और बयान दर्ज करने में अनुचित और अवैध प्रक्रिया का पालन किया है। जवाब।

दूसरी ओर, ईडी के विशेष वकील जोहेब हुसैन, जो वस्तुतः उपस्थित हुए, ने प्रस्तुत किया कि कोई प्रक्रियात्मक अनौचित्य नहीं है और धारा 50 के तहत स्वतंत्र जानकारी और बयानों के माध्यम से केवल आरोपी की चिकित्सा स्थिति को सामने लाने का प्रयास किया गया था। पीएमएलए.

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मुस्लिम वकील की अनुपस्थिति के कारण ज्ञानवापी मस्जिद की सुनवाई स्थगित की

राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश विकास गोग्ने ने कहा कि जब अदालत द्वारा कोई निर्देश जारी नहीं किया गया है तो डॉक्टरों से राय लेने के लिए ईडी द्वारा एक अजीब और अनोखी प्रक्रिया का पालन किया गया है।

न्यायाधीश ने कहा, “यह उचित है कि ईडी द्वारा अपनाई गई कार्यप्रणाली के संबंध में गुणों के साथ-साथ आज उठाए गए विवादों की बेहतर सराहना के लिए आरोपी द्वारा उत्तर में एक औपचारिक प्रत्युत्तर दायर किया जाए।”

न्यायाधीश ने अब मामले को 22 मार्च को प्रस्तुत करने के लिए सूचीबद्ध किया है, और कात्याल की अंतरिम जमानत को उक्त तिथि तक बढ़ा दिया है।

न्यायाधीश गोगने ने पहले दिल्ली-एनसीआर के एक अस्पताल में चिकित्सा उपचार के लिए जमानत की मांग करने वाली कात्याल की अर्जी को स्वीकार कर लिया था और उन्हें अंतरिम जमानत की समाप्ति पर जेल अधिकारियों के समक्ष आत्मसमर्पण करने पर अस्पताल और उपचार का विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।

न्यायाधीश ने आरोपी को 2 लाख रुपये का निजी मुचलका और इतनी ही राशि की दो जमानतें भरने को भी कहा था।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने 100 हिन्दुओं का जबरन धर्म परिवर्तन में शामिल मौलवी को गुजरात पुलिस के सामने पेश होने का आदेश दिया

इस बीच, राष्ट्रीय जनता दल (राजद) प्रमुख और पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव की ओर से कात्याल पर उम्मीदवारों से जमीन हासिल करने का आरोप लगाया गया है।

उन्हें पहले हिरासत में लिया गया और बाद में वित्तीय जांच एजेंसी ने 11 नवंबर को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधानों के तहत गिरफ्तार कर लिया।

Also Read

दक्षिण दिल्ली के पॉश इलाके न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी में कात्याल के परिसर को एके इंफोसिस्टम्स के कार्यालय के रूप में घोषित किया गया था, लेकिन कथित तौर पर राजद नेता तेजस्वी यादव द्वारा आवासीय परिसर के रूप में इसका इस्तेमाल किया जा रहा था।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने बलवंत सिंह राजोआना की दया याचिका पर निर्णय लेने के लिए केंद्र सरकार को समय सीमा तय की

ईडी ने 31 जुलाई, 2023 को राजद नेता राबड़ी देवी, मीसा भारती (लालू यादव की बेटी), विनीत यादव (लालू की बेटी हेमा यादव के पति), शिव कुमार यादव ( हेमा यादव के ससुर), एबी एक्सपोर्ट्स प्राइवेट लिमिटेड और एके इंफोसिस्टम्स प्राइवेट लिमिटेड, दोनों कंपनियां लालू यादव के परिवार के सदस्यों के स्वामित्व और नियंत्रण में हैं, पीएमएलए, 2002 के प्रावधानों के तहत भूमि घोटाले के लिए रेलवे नौकरी में।

दिल्ली हाई कोर्ट ने पहले मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की एक प्रति मांगने वाले कात्याल को राहत देने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि वह पीएमएलए के तहत समन जारी करने के चरण में ईडी की जांच प्रक्रिया में बाधा नहीं डाल सकता है। .

न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कात्याल की याचिका खारिज कर दी थी।

कात्याल ने ईसीआईआर और ईडी द्वारा जारी समन को रद्द करने की मांग की थी। वह जांच एजेंसी को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आगे की जांच सहित उसके खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोकना चाहते थे।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles