केरल हाई कोर्ट ने गुरुवार को मीडिया से अदालती मामलों की रिपोर्टिंग करते समय “जिम्मेदार पत्रकारिता आचरण का एक कोड अपनाने” के लिए कहा, क्योंकि सुनवाई के दौरान अक्सर न्यायाधीश द्वारा की गई मौखिक टिप्पणियों के आधार पर “अनुचित टिप्पणियाँ और टिप्पणियाँ” गरिमा और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं। एक वादी का.
न्यायमूर्ति एके जयशंकरन नांबियार और न्यायमूर्ति मोहम्मद नियास सीपी की पीठ का यह सुझाव मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के निजी सचिव की पत्नी प्रिया वर्गीस की मलयालम एसोसिएट प्रोफेसर के पद पर नियुक्ति से संबंधित मुकदमे पर मीडिया का ध्यान आकर्षित करने के मद्देनजर आया है। कन्नूर विश्वविद्यालय.
पीठ ने कहा कि ”अक्सर” ऐसे मौके आते हैं जब शैक्षणिक मामलों में कोई फैसला किसी न किसी कारण से मीडिया का ध्यान आकर्षित करता है।
ऐसी परिस्थितियों में, अदालत को लगातार अखबार/चैनल चर्चाओं और भारी सोशल मीडिया पोस्ट के कारण होने वाली अतिरिक्त व्याकुलता से निपटना पड़ता है, ऐसा उसने देखा।
“यही कारण है कि अदालतों ने बार-बार प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को अदालत के समक्ष लंबित मामलों पर चर्चा को स्थगित करके संयम बरतने के लिए प्रोत्साहित किया है ताकि न्याय के दौरान किसी भी बाधा से बचकर कानून के शासन को बेहतर ढंग से स्थापित किया जा सके।” “पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है कि मीडिया अनुचित टिप्पणियों और टिप्पणियों के माध्यम से किसी वादी की गरिमा और प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान से अनजान नहीं हो सकता है, जो अक्सर सुनवाई के दौरान न्यायाधीश द्वारा की गई मौखिक टिप्पणियों पर आधारित होता है।
पीठ ने कहा कि यहां तक कि भारत के मुख्य न्यायाधीश ने भी हाल ही में देखा था कि अदालत में वकीलों के साथ बातचीत के दौरान एक न्यायाधीश द्वारा कही गई हर बात को मामले की योग्यता पर न्यायाधीश के विचारों को प्रकट करने के रूप में नहीं लिया जा सकता है।
पीठ ने आगे कहा कि किसी व्यक्ति की निजता के अधिकार में राज्य की मनमानी कार्रवाई के साथ-साथ प्रेस या मीडिया सहित अन्य निजी नागरिकों के कार्यों से अपनी प्रतिष्ठा की सुरक्षा का अधिकार भी शामिल है।
Also Read
“इसलिए, हमें भरोसा है कि मीडिया इन टिप्पणियों पर ध्यान देगा और जिम्मेदार पत्रकारिता आचरण का एक कोड अपनाएगा जो आने वाले दिनों में समाचार रिपोर्टिंग को सूचित करेगा।”
उच्च न्यायालय ने पिछले साल नवंबर के एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ वर्गीस की अपील को अनुमति दे दी, जिसमें कहा गया था कि उनके पास पद के लिए विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) विनियम 2018 के तहत निर्धारित वास्तविक शिक्षण अनुभव की प्रासंगिक अवधि का अभाव है।
पीठ ने एकल न्यायाधीश के फैसले को रद्द कर दिया और कहा कि उनके पास इस पद के लिए प्रासंगिक अनुभव है और उस पद के लिए उनकी उम्मीदवारी पर तदनुसार विचार किया जाएगा।
