केरल हाई कोर्ट ने एक आजीवन कारावास की सजा काट रहे एक कैदी को उसकी पत्नी की याचिका पर बच्चा पैदा करने के लिए इन-विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) उपचार कराने के लिए 15 दिन की छुट्टी की अनुमति दी है।
न्यायमूर्ति पी वी कुन्हिकृष्णन ने दंपति की सहायता करते हुए कहा कि जब एक पत्नी इस तरह के अनुरोध के साथ अदालत में आती है, तो वह “तकनीकी पहलुओं पर इसे नजरअंदाज नहीं कर सकती”।
अदालत ने कहा कि आपराधिक मामलों में दोषसिद्धि और सजा मुख्य रूप से अपराधियों के सुधार और पुनर्वास के लिए है।
“आपराधिक मामले में सज़ा काट चुके व्यक्ति को बाहर आने पर अलग व्यक्ति की तरह व्यवहार करने की ज़रूरत नहीं है। उसे किसी भी अन्य नागरिक की तरह एक सभ्य जीवन जीने का पूरा अधिकार है।”
न्यायाधीश ने हाल ही में दिए गए आदेश में कहा, “इसलिए, मेरी राय है कि अधिकारियों को याचिकाकर्ता के पति को आईवीएफ/आईसीएसआई प्रक्रिया/उपचार जारी रखने के लिए कम से कम 15 दिन की छुट्टी देनी चाहिए।”
अदालत ने जेल और सुधार सेवाओं के महानिदेशक को आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से दो सप्ताह के भीतर, यथासंभव शीघ्र और किसी भी कीमत पर, कानून के अनुसार, आईवीएफ उपचार से गुजरने के लिए व्यक्ति को छुट्टी देने का निर्देश दिया।
दंपति को राहत देते हुए अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि तत्काल आदेश को सभी मामलों में एक मिसाल के रूप में लेने की जरूरत नहीं है।
इसमें कहा गया, “प्रत्येक मामले पर उसकी योग्यता के आधार पर विचार किया जाना चाहिए। दावे की वास्तविकता महत्वपूर्ण है। दोषी जेल से बाहर निकलने के लिए इसका उपयोग नहीं कर सकते। प्रत्येक मामले पर दावे की वास्तविकता के आधार पर विचार किया जाना चाहिए।” .
गणित में स्नातकोत्तर और शिक्षक के रूप में कार्यरत 31 वर्षीय महिला का पति वर्तमान में विय्यूर में केंद्रीय कारागार और सुधार सेवाओं में बंद है।
अदालत के समक्ष अपनी याचिका में महिला ने कहा था कि 2012 में उनकी शादी के बाद से उनकी कोई संतान नहीं है और बच्चा पैदा करना उनका सपना था।
उसने अदालत को यह भी बताया था कि वह और उसके पति चिकित्सा की विभिन्न शाखाओं के तहत इलाज करा रहे हैं, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।
महिला ने अपनी याचिका में यह भी कहा था कि दंपति का मुवत्तुपुझा के एक निजी अस्पताल में इलाज चल रहा था और डॉक्टर ने उन्हें आईवीएफ/आईसीएसआई (इन विट्रो फर्टिलाइजेशन/इंट्रासाइटोप्लाज्मिक स्पर्म इंजेक्शन) प्रक्रिया से गुजरने का सुझाव दिया था।
उसने अदालत को बताया था कि इलाज के लिए यह जरूरी है कि उसका पति तीन महीने तक उसके साथ मौजूद रहे।
Also Read
अभियोजन पक्ष ने यह दावा करते हुए याचिका का विरोध किया था कि वह व्यक्ति वर्तमान में छुट्टी के लिए पात्र नहीं है।
“यह कहा गया है कि याचिकाकर्ता और उसके पति का सपना अपने रिश्ते में एक बच्चे को देखना है। वे उस संबंध में इलाज जारी रख रहे हैं और इलाज पूरा करने के लिए याचिकाकर्ता के पति की उपस्थिति आवश्यक है।”
“यदि दावा वास्तविक है तो क्या यह न्यायालय तकनीकी पहलुओं और नियमों पर ऐसे अनुरोध पर अपनी आँखें बंद कर सकता है?” अदालत ने देखा.
यह माना गया कि इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए, याचिकाकर्ता-महिला प्रार्थना की गई राहत की हकदार थी।
