इलाहाबाद HC ने मुक़दमा किया ट्रान्स्फ़र कहा पत्नी के परिवार में कोई उसे साथ दूसरे ज़िले में स्थित कोर्ट नहीं ले जाने वाला है

गुरुवार को, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वैवाहिक मामलों में, पत्नी की सुविधा हस्तांतरण को सही ठहराने के लिए प्रमुख कारक है। अगर पत्नी के पास उसके परिवार में कोई नहीं है जो उसे अदालत पर ले जाए तो यह मुक़दमा स्थानांतरित करने के लिए अच्छा आधार है।

न्यायमूर्ति विवेक वर्मा एक स्थानांतरण याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें तलाक के मामले को प्रधान न्यायाधीश, परिवार न्यायालय, कानपुर नगर के न्यायालय से परिवार न्यायालय, प्रयागराज स्थानांतरित करने की मांग की गई थी (श्रीमती गरिमा त्रिपाठी बनाम सुयश शर्मा)

Advertisements

Advertisement

पार्टियों का विवाह हिंदू रीति-रिवाज से हुआ। पति ने पत्नी-आवेदक के खिलाफ हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 10 के साथ पठित धारा 13(1)(ia) के तहत याचिका दायर की।

पत्नी की ओर से तर्क दिया गया कि आवेदक एक युवा महिला होने के कारण जिला कानपुर की यात्रा नहीं कर सकती है, जो लगभग 200 किलोमीटर दूर है। प्रयागराज जिले से, कार्यवाही का बचाव करने के लिए कोई भी उसे ले जाने के लिए नहीं है क्योंकि वह प्रयागराज में अकेली रहती है।

स्थानांतरण आवेदन का विरोध करने वाले पति के वकील ने प्रस्तुत किया कि स्थानांतरण आवेदन केवल तलाक की कार्यवाही में देरी और विस्तार करने के लिए दायर किया गया है। आगे कहा कि पति अपने वृद्ध माता-पिता की देखभाल कर रहा है, जिनकी तबीयत ठीक नहीं है। यह भी कहा गया कि प्रयागराज में उनकी जान को गंभीर खतरा है।

पक्षों को सुनने के बाद कोर्ट ने कहा कि:

ट्रांसफर की कार्यवाही को निर्धारित करने के लिए कोई स्ट्रेट जैकेट फॉर्मूला नहीं अपनाया जा सकता है। यह अनिवार्य नियम नहीं है कि स्थानांतरण आवेदन हमेशा पत्नी के कहने पर स्थानांतरित किए जाने हैं, लेकिन साथ ही, पत्नी, ऐसी स्थितियों में जहां वह मान्यता प्राप्त मानकों पर वंचित है, इक्विटी के लिए, उसके हित हैं सुरक्षित किया जाना है। उपरोक्त धारणा के आलोक में, इलाहाबाद से कानपुर की यात्रा में शामिल खर्च बहुत प्रासंगिक नहीं है, क्योंकि पति को पत्नी की यात्रा के लिए भुगतान करने का निर्देश देकर हमेशा इसकी भरपाई की जा सकती है।

हालांकि, वर्तमान मामले में, पति पहले से ही यात्रा की लागत का भुगतान करने को तैयार है, लेकिन आवेदक-पत्नी के परिवार में उसे यात्रा पर ले जाने के लिए कोई नहीं है। यह मामले के हस्तांतरण के लिए एक अच्छा आधार माना गया है जैसा कि अंजलि अशोक साधवानी बनाम अशोक किशनचंद साधवानी, एआईआर 2009 एससी 1374 और फातिमा बनाम जाफरी सैयद हुसैन (परवेज), एआईआर 2009 एससी 1773 सुप्रीम कोर्ट के फैसलों से भी स्पष्ट है।

अतः कोर्ट ने स्थानांतरण आवेदन को स्वीकार कर प्रधान न्यायाधीश, परिवार न्यायालय, कानपुर नगर के न्यायालय में लंबित मामले को प्रयागराज में सक्षम न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया।

Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles