केरल सरकार ने राष्ट्रपति की सहमति में देरी को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी

एक महत्वपूर्ण कदम में, केरल सरकार ने राज्य विधानमंडल द्वारा पारित कई विधेयकों को मंजूरी देने में राष्ट्रपति की देरी को चुनौती देते हुए अपनी शिकायत सुप्रीम कोर्ट में पहुंचा दी है। यह विवाद चार विधेयकों को लेकर है, जिन्हें राष्ट्रपति ने बिना किसी कारण बताए रोक दिया है और सात अन्य को राज्य के राज्यपाल ने राष्ट्रपति के पास भेजे जाने से पहले दो साल तक लंबित छोड़ दिया है। राज्य सरकार इन कार्रवाइयों को “स्पष्ट रूप से मनमाना” बताती है।

केरल में सत्तारूढ़ वाम लोकतांत्रिक मोर्चा (एलडीएफ) ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया है कि विधेयकों को राष्ट्रपति के पास भेजे जाने को “असंवैधानिक” और सद्भावना की कमी माना जाए। यह याचिका इस विश्वास पर आधारित है कि राष्ट्रपति की निष्क्रियता, मंत्रिपरिषद की सलाह का प्रभावी ढंग से प्रतिनिधित्व करते हुए, सहमति को रोकने के कारणों की अनुपस्थिति के कारण संवैधानिक अनुच्छेद 14, 200 और 201 का उल्लंघन करती है।

राज्य का तर्क है कि विधेयकों को संभालने में राज्यपाल की देरी ने न केवल विधायी प्रक्रिया को बाधित किया है, बल्कि विधायिका की प्रभावकारिता को भी कम कर दिया है, खासकर सार्वजनिक कल्याण के उद्देश्य से विधेयकों के संबंध में। इस निष्क्रियता को अनुच्छेद 200 में निर्धारित ऐसे मामलों को “जितनी जल्दी हो सके” संबोधित करने की संवैधानिक आवश्यकता का सीधा उल्लंघन माना जाता है।

मामले को और अधिक जटिल बनाते हुए, राज्यपाल द्वारा राज्य सरकार और मुख्यमंत्री की सार्वजनिक आलोचनाओं ने राष्ट्रपति को विलंबित विधेयक भेजने के पीछे के उद्देश्यों पर सवाल उठाए हैं। राज्य सरकार का दावा है कि यह देरी राज्यपाल के संवैधानिक कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के प्रति गंभीर उपेक्षा का प्रतिनिधित्व करती है।

सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप राज्यपाल ने अंततः एक विधेयक को मंजूरी दे दी, शेष सात को राष्ट्रपति के पास भेज दिया गया। इसके बाद, राष्ट्रपति ने इनमें से चार विधेयकों पर सहमति रोक दी। राज्य सरकार राष्ट्रपति को अपने रेफरल में लंबे समय तक देरी का खुलासा करने में राज्यपाल की विफलता की आलोचना करती है, यह सुझाव देती है कि पहले की जांच से अधिक समय पर कार्रवाई हो सकती थी।

Also Read

READ ALSO  SC Directs Uttarakhand HC to Decide Sevayat’s Plea on Maa Chandi Devi Temple Management

केरल सरकार की याचिका राज्यपाल के कार्यों द्वारा दर्शाए गए संवैधानिक उल्लंघन पर जोर देती है, जो जानबूझकर अनुच्छेद 200 के तहत अपने कर्तव्यों को दरकिनार करते हुए प्रतीत होता है, जिससे “जितनी जल्दी हो सके” शब्द प्रभावी रूप से अर्थहीन हो जाता है। राज्य सर्वोच्च न्यायालय से यह घोषणा चाहता है कि संवैधानिक नैतिकता के आधार पर पुनर्मूल्यांकन की वकालत करते हुए सात विधेयकों को संवैधानिक और कानूनी मानदंडों के अनुरूप समाधान के लिए राज्यपाल के पास वापस भेजा जाना चाहिए।

READ ALSO  किसी आपराधिक मामले में आरोप तय करने को चुनौती देने वाली पुनरीक्षण याचिका में शिकायतकर्ता को सुने जाने के अधिकार का मतलब यह नहीं है कि उन्हें ऐसी याचिका में पक्षकार बनने का भी अधिकार है: दिल्ली  हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles