सरकार के यह कहने के बाद कि वह निष्कासन आदेशों पर पुनर्विचार नहीं करेगी, कर्नाटक हाई कोर्ट ने एक्स कॉर्प की अपील स्वीकार कर ली

कर्नाटक हाई कोर्ट ने बुधवार को एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर) द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, जिसमें एकल-न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) द्वारा जारी किए गए निष्कासन आदेशों के खिलाफ उसकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

ऐसा तब हुआ जब सरकार ने न्यायालय को सूचित किया कि वह निष्कासन आदेशों पर पुनर्विचार नहीं कर रही है, क्योंकि परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है।

2 फरवरी, 2021 और 28 फरवरी, 2022 के बीच दस सरकारी आदेश जारी किए गए थे, जिसमें तत्कालीन ट्विटर को 1,474 खातों, 175 ट्वीट्स, 256 यूआरएल और एक हैशटैग को ब्लॉक करने का निर्देश दिया गया था।
कंपनी ने इसे एकल न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी थी, जिन्होंने इसे खारिज कर दिया था और 50 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था।

कंपनी की अपील जस्टिस जी नरेंद्र और विजयकुमार ए पाटिल की खंडपीठ के सामने आई।

खंडपीठ ने पिछली सुनवाई में सरकार से पूछा था कि क्या वह आदेशों पर पुनर्विचार करेगी। इसने कंपनी को अपनी नेकनीयती दिखाने के लिए जुर्माने की रकम में से 25 लाख रुपये जमा करने का भी आदेश दिया था, जिसका अनुपालन किया गया है।

READ ALSO  मसाला बॉन्ड मामले में मुख्यमंत्री पिनराई विजयन को राहत, केरल हाईकोर्ट ने ईडी की कार्यवाही पर रोक लगाई

Also Read

READ ALSO  मध्यस्थ के रूप में वकील अपने बैंक खाते में पैसा नहीं ले सकता: यूपी बार काउंसिल ने वकील को 5 साल के लिए निलंबित कर दिया

बुधवार को, एक्स कॉर्प के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवय्या ने तर्क दिया कि MeiTY ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69A के तहत आवश्यक खातों को अवरुद्ध करने के कारणों को दर्ज करते हुए अंतिम आदेश पारित नहीं किया है।

हालाँकि, हाई कोर्ट ने पाया कि कारण दर्ज करने के मुद्दे को एकल न्यायाधीश ने भी स्वीकार कर लिया है और अब मुद्दा यह है कि क्या इसे खाताधारक को सूचित किया जाना है।

एचसी ने यह भी कहा कि चूंकि सुप्रीम कोर्ट के श्रेया सिंघल फैसले ने माना था कि ऐसे आदेश न्यायिक समीक्षा के लिए खुले हैं, इसलिए खाताधारक को आदेश की सूचना उसे दी जानी चाहिए। बेंच ने कहा, “एक बार जब यह न्यायिक समीक्षा के अधीन हो जाता है, एक बार उसके नागरिक अधिकारों का उल्लंघन हो जाता है, तो लिखित आदेश की संचार की आवश्यकता होती है।”

READ ALSO  निजी संपत्ति पर 'बड़ी संख्या' में नमाज न पढ़ने के हलफनामे के बाद इलाहाबाद हाईकोर्ट ने याचिका का निपटारा किया

सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया कि यह खाताधारक नहीं हैं जो आदेशों को चुनौती दे रहे हैं, बल्कि प्लेटफॉर्म (एक्स कॉर्प) हैं।
अपील स्वीकार करने के बाद, हाई कोर्ट ने इसे 9 नवंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Related Articles

Latest Articles