कर्नाटक हाई कोर्ट ने पूर्व भाजपा विधायक मदल विरुपक्षप्पा के खिलाफ रिश्वतखोरी का मामला रद्द कर दिया, बेटे को मुकदमे का सामना करना पड़ेगा

कर्नाटक हाई कोर्ट ने चन्नगिरी के पूर्व भाजपा विधायक मदल विरुपक्षप्पा के खिलाफ लंबित रिश्वतखोरी के मामले को रद्द कर दिया है।

उनके बेटे, केएएस अधिकारी, प्रशांत मदल को कथित तौर पर अपने पिता की ओर से 40 लाख रुपये की रिश्वत लेते हुए पकड़े जाने के बाद यह मामला सामने आया था। इसके बाद उनके आवास से और नकदी मिली।

हाई कोर्टकी एकल पीठ ने बुधवार को विरुपाक्षप्पा के खिलाफ मामले को रद्द करते हुए कहा, “प्रथम दृष्टया, यह बेटा है जिसे पूर्ण मुकदमे में आरोपों का जवाब देना होगा।”

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने अपने फैसले में वर्तमान और पूर्व विधायकों के लिए विशेष अदालत में लंबित मामले को रद्द कर दिया और कहा कि विरुपक्षप्पा के खिलाफ कोई सबूत नहीं है, लेकिन उनके बेटे को मिली नकदी के लिए जवाब देना होगा।

कर्नाटक साबुन और डिटर्जेंट लिमिटेड (केएसडीएल) के तत्कालीन अध्यक्ष द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा, “बेटा प्रथम दृष्टया मांग, स्वीकृति का दोषी है और अपने घर या कार्यालय में पाए गए नकदी के लिए जवाबदेह है। यदि याचिकाकर्ता (मदल विरुपाक्षप्पा) किसी भी मामले में कहीं नहीं पाया गया है, उस पर केवल इसलिए मुकदमा चलाने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि वह आरोपी नंबर 2 (प्रशांत मदल) का पिता है।”

READ ALSO  बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus) याचिका क्या है- बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका कैसे दायर करें? सैंपल ड्राफ्ट डाउनलोड करे

अदालत ने कहा कि लोकायुक्त पुलिस द्वारा 2 मार्च, 2023 को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 164 के तहत दर्ज की गई शिकायत भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम की धारा 7 और 7ए के तहत अपराध की सामग्री नहीं बनती है।

Also Read

READ ALSO  हाईकोर्ट  ने दिल्ली वक्फ बोर्ड से 123 वक्फ संपत्तियों को अपने कब्जे में लेने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली अलग याचिका दायर करने को कहा

मामले में नंबर एक आरोपी मदल विरुपक्षप्पा पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 (ए) और 7 (बी) के तहत आरोप लगाए गए थे।

जबकि प्रशांत मदल इस मामले में दूसरे आरोपी हैं. सिद्धेश, निकोलस और गंगाधर अन्य आरोपी हैं।

अदालत ने कहा कि पूरे प्रकरण में वरिष्ठ मदल द्वारा किये गये अपराध का कोई सबूत नहीं है.

“चूंकि दूर-दूर तक कोई अपराध नहीं पाया गया, इसलिए पूर्व विधायक के खिलाफ कार्यवाही की अनुमति देना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, उत्पीड़न में बदल जाएगा और अंततः न्याय की विफलता होगी।

READ ALSO  पैकेज्ड फूड पर चेतावनी लेबल लागू करने में एक साल क्यों? सुप्रीम कोर्ट ने FSSAI से पूछा

अदालत ने प्रशांत के खिलाफ कार्यवाही जारी रखने की अनुमति देते हुए कहा, “बेटा प्रथम दृष्टया मांग, स्वीकृति का दोषी है और अपने घर या कार्यालय में पाए गए नकदी के लिए जवाबदेह है।”

Related Articles

Latest Articles