कर्नाटक हाईकोर्ट ने 2017 में भारी बारिश के दौरान बह गए एक उत्खननकर्ता ऑपरेटर का मृत्यु प्रमाण पत्र जारी नहीं करने के लिए बृहत बेंगलुरु महानगर पालिका (बीबीएमपी) की खिंचाई की है, और नगर निगम को 30 दिनों के भीतर दस्तावेज़ सौंपने का आदेश दिया है। पीड़िता के परिजन.
पीड़ित का शव कभी नहीं मिला, और हालांकि बीबीएमपी ने उसकी पत्नी को मुआवजा दिया, लेकिन उसने यह कहते हुए मृत्यु प्रमाण पत्र जारी करने से इनकार कर दिया कि यह प्रक्रिया डॉक्टर द्वारा मौत का कारण प्रमाणित किए बिना इसकी अनुमति नहीं देती है।
प्रक्रिया पर अड़े रहने के बीबीएमपी के कृत्य को अतार्किक बताते हुए एचसी ने कहा कि जब निकाय उपलब्ध नहीं है, तो प्रतिवादी द्वारा फॉर्म 4ए के संदर्भ में प्रमाण पत्र पर जोर देने का सवाल पूरी तरह से अतार्किक होगा, और इसे कभी भी संतुष्ट नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा, यह जानते हुए भी कि इसे कभी भी संतुष्ट नहीं किया जा सकता, प्रमाणपत्र पर जोर देने से याचिकाकर्ता के साथ गंभीर अन्याय हुआ है।
न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज की पीठ सरस्वती एसपी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिनके पति शांताकुमार एस 27 वर्ष के थे, जब 20 मई, 2017 को एक तूफानी जल नाले में काम करते समय भारी बारिश में बह गए थे।
बीबीएमपी ने उन्हें 10 लाख रुपये का मुआवजा दिया। घटना की जांच के बाद, महालक्ष्मीपुरम पुलिस ने एक समर्थन जारी किया कि शांताकुमार का शव नहीं मिला।
बीबीएमपी कर्नाटक जन्म और मृत्यु पंजीकरण नियमों के तहत फॉर्म 4 या 4ए में मृत्यु प्रमाण पत्र जारी करता है। फॉर्म 4 अस्पतालों में संस्थागत मौतों के लिए है।
अस्पतालों के बाहर होने वाली मौतों के लिए डॉक्टर को फॉर्म 4ए के तहत मौत का कारण और अन्य कारणों को प्रमाणित करना होता है।
बीबीएमपी ने तर्क दिया कि चूंकि शव नहीं मिला है, अगर पति जीवित लौट आए तो मृत्यु प्रमाण पत्र झूठा होगा। चूंकि याचिकाकर्ता द्वारा ऐसा कोई प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है, इसलिए प्रतिवादी प्रमाण पत्र जारी करने में असमर्थ था।
Also Read
हाईकोर्ट ने अपने हालिया फैसले में कहा कि यह “एक आधारहीन तर्क है जिसे खारिज किया जाना आवश्यक है। ऐसा प्रतीत होता है कि निगम अपनी निष्क्रियता को सही ठहराने की कोशिश कर रहा है। यदि याचिकाकर्ता का पति जीवित लौट आता तो , प्रतिवादी हमेशा मृत्यु प्रमाण पत्र को रद्द कर सकता है। केवल इसलिए कि ऐसी आशंका है, किसी जीवित व्यक्ति को मृत व्यक्ति के मृत्यु प्रमाण पत्र के लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता है।”
एचसी ने प्रमाणपत्र जारी करने में देरी के लिए बीबीएमपी को भी दोषी ठहराया। “याचिकाकर्ता के पति की मृत्यु वर्ष 2017 में हो जाने के कारण, याचिकाकर्ता पिछले 6 वर्षों से मृत्यु प्रमाण पत्र से वंचित है। जन्म और मृत्यु प्रमाण पत्र दोनों जारी करने के नागरिक परिणाम होते हैं।
ऐसे मृत्यु प्रमाण पत्र के बिना, याचिकाकर्ता ऐसी गतिविधियाँ नहीं कर सकता जिसके लिए मृत्यु प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है,” एचसी ने कहा।
एचसी ने कहा कि बीबीएमपी प्रक्रिया पर जोर देने के बजाय खुद ही कोई रास्ता खोज सकता था।
“अधिकारियों के लिए यह हमेशा उपलब्ध हो सकता था कि वे मृत्यु रिपोर्ट पर विचार करें और उन विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए मृत्यु प्रमाण पत्र जारी करें जहां शव तूफानी नाले में बह गया है। अधिकारी उच्च प्राथमिकता देकर पांडित्यपूर्ण तरीके से कार्य नहीं कर सकते हैं प्रक्रिया के लिए जब ऐसा करने से पर्याप्त अन्याय हो सकता है। प्रक्रिया को अक्सर न्याय की दासी कहा जाता है, और इस तरह सभी प्रक्रियाएं न्याय के बड़े उद्देश्य को पूरा करने के लिए होती हैं और अन्याय का कारण नहीं बनती हैं,” एचसी ने कहा।
बीबीएमपी को याचिकाकर्ता को 30 दिनों के भीतर मृत्यु प्रमाण पत्र जारी करने का आदेश दिया गया था।
