या तो बीबीएमपी लापरवाही बरत रही है या पूरी तरह से लापरवाह है: चुनावी होर्डिंग्स पर कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाई कोर्ट ने शहर में अवैध चुनावी होर्डिंग्स के सवाल पर व्यापक प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए बेंगलुरु नागरिक निकाय – ब्रुहत बेंगलुरु महानगर पालिका (बीबीएमपी) को दो सप्ताह का समय दिया और चेतावनी दी कि आगे कोई विस्तार नहीं किया जाएगा। समय की।

बीबीएमपी ने अदालत के समक्ष एक ज्ञापन दायर किया जिसमें दावा किया गया कि 2 अगस्त, 2023 को एचसी के आदेश के बाद से, उसने कर्नाटक ओपन प्लेस (विरूपण की रोकथाम) अधिनियम के तहत 327 नए मामले दर्ज किए हैं।

“यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि 23.08.2023 को पुलिस आयुक्त, बेंगलुरु शहर द्वारा बेंगलुरु शहर के सभी मंडलीय डीसीपी, एसीपी और क्षेत्राधिकार पुलिस निरीक्षकों को केओपीडी अधिनियम का सख्ती से पालन करने के लिए ज्ञापन जारी किया गया है।” 12 सितंबर मंगलवार को कोर्ट में सबमिट किया गया।

हालांकि, अदालत ने कहा कि जनहित याचिका में याचिकाकर्ता के वकील जी आर मोहन का इस अदालत के समक्ष यह कहना उचित है कि इस तरह के होर्डिंग्स के बढ़ने से आम जनता के मन में यह धारणा बनती है कि या तो अधिकारी निगम अपने कर्तव्यों में लापरवाही बरत रहे हैं या जो कारण उन्हें सबसे अच्छी तरह से ज्ञात हैं, वे अपने कर्तव्यों के प्रति पूरी तरह से लापरवाही दिखा रहे हैं। और इन दोनों स्थितियों में बड़े पैमाने पर जनता और विशेष रूप से बेंगलुरु शहर के नागरिक पीड़ित हैं।”

ज्ञापन के अनुलग्नक में बीबीएमपी ने कहा है कि इस साल 30 अगस्त तक केओपीडी अधिनियम के तहत 701 मामले दर्ज किए गए हैं। इसकी तुलना में, 2022 में कुल 76 मामले, 2021 में 19 और 2020 में 120 मामले दर्ज किए गए। चालू वर्ष में 701 मामलों में से 164 में दोषसिद्धि हुई, 17 का निपटारा हुआ और 132 का मुकदमा लंबित है। अकेले अगस्त माह में केओपीडी एक्ट के तहत 327 मामले दर्ज किये गये हैं.

अदालत ने बीबीएमपी को व्यापक रिपोर्ट दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।

Also Read

“हमें आशा और विश्वास है कि निगम इन टिप्पणियों पर गंभीरता से ध्यान देगा और आज से दो सप्ताह के भीतर इस अदालत में एक उचित, विस्तृत, व्यापक उत्तर/आपत्तियों/प्रतिक्रिया का विवरण, जो भी मामला हो, दाखिल करेगा।” मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित की पीठ ने कहा।

बीबीएमपी के वकील ने तीन सप्ताह का समय मांगा जबकि याचिकाकर्ता के वकील ने इस आधार पर इसका विरोध किया कि नगर निकाय कई स्थगन की मांग कर रहा है लेकिन कोई कार्रवाई नहीं कर रहा है।

अदालत ने तब स्पष्ट किया कि “हम यह भी स्पष्ट करते हैं कि प्रतिवादी निगम को जवाब/प्रतिक्रिया/आपत्तियों का बयान दाखिल करने के लिए समयसीमा का पालन करना होगा और किसी भी स्थिति में जवाब दाखिल करने के लिए स्थगन नहीं दिया जाएगा।”

सुनवाई 11 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी गई.

अदालत ने अपनी टिप्पणी में कहा, “इस तरह के तेजी से बढ़ते चुनावी होर्डिंग्स से न केवल मुक्त यातायात आवाजाही में गंभीर बाधा उत्पन्न होगी, बल्कि इससे बहुत असुविधा भी होगी।”

Related Articles

Latest Articles