सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश संजय किशन कौल, जो उस शीर्ष अदालत की पीठ का हिस्सा थे, जिसने मौजूदा कानूनों के तहत समलैंगिक विवाह को कानूनी मंजूरी देने से इनकार कर दिया था, ने शुक्रवार को कहा कि मामला पूरी तरह से कानूनी नहीं है और इसमें सामाजिक मुद्दे शामिल हैं, और सरकार ऐसा कर सकती है। भविष्य में उन्हें वैवाहिक अधिकार देने के लिए एक कानून लाया जाए।
शीर्ष अदालत में छह साल से अधिक के कार्यकाल के बाद 25 दिसंबर को पद छोड़ने वाले न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि हालांकि फैसले के कारण समलैंगिक समुदाय के लिए लक्ष्य में देरी हो गई है, लेकिन समाज के दृष्टिकोण में बदलाव से कानून को गति मिलेगी। को बदलने।
“ये सामाजिक मुद्दे हैं। कभी-कभी समाज किसी बात को स्वीकार करने में अधिक समय लेता है… कानून बदलता है, समाज बदलता है। कभी-कभी जब समाज बदलता है, तो वह कानून को भी बदलने के लिए प्रेरित करता है। शायद सरकार इस बारे में सोचती है। वह एक कानून लेकर आई है।” अन्य श्रेणियों के विशेष समूहों के लिए (और) यह एक कानून लाता है,” उन्होंने पीटीआई के साथ एक साक्षात्कार में कहा।
17 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया, लेकिन समलैंगिक लोगों के लिए समान अधिकारों और उनकी सुरक्षा को मान्यता दी।
सभी न्यायाधीश इस बात पर एकमत थे कि ऐसे मिलन को वैध बनाने के लिए कानून में बदलाव करना संसद के दायरे में है, लेकिन अल्पमत में, सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति कौल ने नागरिक संघों में प्रवेश करने के लिए समान-लिंग वाले जोड़ों के अधिकार को मान्यता दी।
Also Read
फैसले पर विचार करते हुए, न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि यह जरूरी नहीं है कि ऐसे मामलों में सफलता “एक बार में ही” हासिल की जाए क्योंकि भारतीय दंड संहिता के तहत सहमति से समलैंगिक यौन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर करने की राह भी लंबी थी, और हाल ही में बहुमत का विचार समलैंगिक विवाह पर फैसला इस समयावधि के लिए प्रासंगिक राय थी।
“(पांच न्यायाधीशों के बीच) इस बात पर आम सहमति थी कि विवाह का अधिकार देना मुश्किल होगा क्योंकि इसमें कई सांस्कृतिक, धार्मिक मुद्दे हैं। इसलिए इस बात पर गौर किया गया कि क्या विशेष विवाह अधिनियम के तहत इसे फिट किया जा सकता है। फिर से वहाँ था इस बात पर आम सहमति थी कि ऐसा करना मुश्किल होगा। लेकिन अल्पसंख्यक दृष्टिकोण यह था कि हम इसे नागरिक संघ के रूप में रखकर लगभग कुछ दे सकते हैं। बहुमत का विचार था कि यह नहीं किया जा सकता है। यही राय है। 5 साल बाद क्या होगा , 10 साल बाद, यह एक और मामला है,” उन्होंने कहा।
“निश्चित रूप से इसमें देरी हुई है। जब बहुमत कहता है कि यह अभी नहीं किया जा सकता है, तो यह अभी नहीं किया जा सकता है। यही स्थिति है…समयावधि ऐसी चीज है जो इसमें मदद करती है क्योंकि ये केवल कानूनी मामले नहीं हैं न्यायमूर्ति कौल ने कहा, ”ये सामाजिक प्रतिबिंब के मामले हैं।”
शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश ने कहा कि विभिन्न पीढ़ियों के सोचने के तरीके में अंतर था। उन्होंने कहा, इससे भविष्य में मुद्दों पर “पीढ़ीगत बदलाव” आएगा।
